Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-04-22
, " Takács elvtárs: A vezetőség munkájában szeptember óta vettem részt. Meg---------- itélósefíl szerint ismételt viták árán egyes kérdések, melyeket Bobor és Lackó elvtársak vetettek fel, veszekedések tárgyát képezték. Március 6.-ig az volt a helyzet, ho&W nézeteltérések ellenére, előrehaladás történt. Március 6.-án felbomlott teljesen és elmérgesedett. Nem tudom az okát, hogy miért cs-pott ót hirtelen a íegmegoldhatatlanabb ellentmondósokba. Pl a lemondások. Csináltunk uj munkatervet, megvitattuk, igaz és Lackó és Bobor elvtársaknak igaz- van, hogy igen komoly politikai lemaradásaink voltak. Ezt a taggyülós is megállapította birálólag. Kezdtünk foglalkozni oktatókkal, bár a magam részéről pesszimistán fogom fel ós akkor bízok benne, ha a Bizottság javaslata alapján felsőbb szerv segítségével tudunk segíteni. A fiatalokkal való foglalkozás jól megoldható, ennek minden feltétele meg is van.' Egyes elvi kérdések felvetése nem megfelelő. Sző volt arról, hogy a Politikai Bizottság elé fog kerülni a Kar helyzete. Feladatot kaptunk, hogy készítsünk jelentést. Ez a jelentés to Kádár elvtárs mulasztásaiból adódóan és a vezetőség vitáiból adódóan nem megfelelően készült el. Eléggé a felszinen mozgot. Ezt követően a vezetőség úgy gondolta, hogy készít külön jelentést, órai nem készült el, elsősorban Lackó elvtárs hanyag munkamódszere következtében. Közben megtudtuk, hogy a Pol.Biz. elé nem kerül, Rozsnyai elvtárs közölte, hogy a kerület fogja tárgyalni s ott elmondhatjuk minden bajunkat. Lackó elvtárs megjelent egy jelai tóssel, amelyet azonban le„ kellett venni napirendről. Szó volt benne népi kollégista fiatalokról, revizionizmusről stb. olyan dolgokról, amivel nem lehetett egyetérteni. Meg is semmisítettük. Ezt követően elkészítettük a II. n.évi munka tervünket. H0zzákezdtünk annak megvalósításához. Március 6.-án megjelent egy Bizottság s attól kezdve megbomlott minden. Következtek általánosít;: sok. Egyes hozzászólásokban elferdítések. A Bizottság jelentésére ez a helyzet rá is nyomja a. bélyegét. Nem foglalt re. állást egyértelműek a vezetőség úgy gondolta, hogy lemond, emiatt nem csinálták meg a. feladabukat,sok esetben felelőtlenségig elment a' dolog. Volt olyan, hogy hívjunk össze taggyűlést, majd az dönt. Sok tekintetben a vezetőség egésze is hibás, mert nem tudott gátat vetni ennek, bár okozta az is, hogy a kerületi VB elhalasztotta ak tárgyalást. Egy cca 2 hónapja elmaradtak dolgok. Ezek után néhány személyi vonatkozású kérdés: Czili elvtárs elmarasztalt engem a KISz kérdésében. Itt az egész vezetőségnek kellett volna foglalkoznia a KISz-el. Magam részéről ki jelentet tan, hogy vannak fontos kérdések, „amiben a KISz nem tudott megoldást találni. A KISz-nek többrétűén kellene látni a feladatát, erre megvannak a lehetőségei. A pártvezetés hibáját abban látom, hogy nem átfogóan, hanem reszort kérdésként foglalkozott a KISz tevékenységével. Alapvető jelentőséget adtunk bizonyos munkamódszerbeli jelenségeknek, Rogy kire mi volt bizva. Lackónak bizonyos politikai kérdéseket kellett, hogy felvessen. A másik oldalon ez„nem merült fel. Lackó és Bobor elvtársak együtt túlzottan ilyen taktikai kérdésekbe mentek bele és lemondásokkal jöttek elő. Ha ez nincs, nem kellett volna hallani, hogy „B0bor et. politikai' okokból mondott le a vezetőségi tagságáról, mert annakidején azzal ment el, hogy a Budapesti KISz—nek fog dolgozni. : f fa “ Y / I > ráUtsEAGOS LEVÉLTÁR
