Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1958-04-22

j - re!

Azt szeretnénk elérni, hogy a múltkori bölcsész-kari vitával ellentétr ben - bizva abban, hogy a jogászok rövidebben is ki tudják fejezni

a véleményüket - ne húzzák az időt és a lényeges kérdésekről essen szó.

Halász József elvtárs:

Előzetesen szeretnék néhány megjegyzést tenni. Bizonyos rövidítésekre került sor. Ennek a•kiegészítéseképpen szeretnék néhány megjegyezést tenni:

A lo. oldal 5* pontja: valószínű-valami fogalmazási hiba van, nem e0észen világos ennek a résznek az utolsó három mondata, a hiányzók nyilvántartásával kapcsolatban, a KISS-szel kapcsolatbán.

12. oldalon: a javaslatok közé került ennek a b/ pontja át. Azt abban az értelemben kérjük megfogalmazni, ahogy a 4. oldalon van.Általában hívják össze- a fiatal tanársegédeket.

Végül pedig a módszerre vontkozőan. A tapasztalatok azt mondják, hogy. kövessük azokat a kérdéscsoportokat, amelyeket a jelentés tartalmaz.

Kádár elvtárs:

A javaslatok 2/a. pontjával kapcsoló'bán az a kérdésem, hogy mikor?

tort Maros elvtársnő:

1. Második oldalon: többeknek az a véleménye, hogy a kari politikai helyzet általában abban a színben dolgozik mint as ellenforradalom utáni időben.

2. 5. oldalon 5. pont. egyes illetékes állami és pártszervek előtt felmerültek a pártvezetősóg.egyes tagjaival bizonyos állásfoglalások személyi kérdésekben. Nem tudom tud-e erre vonatkozóan valamit mondani Halász elvtárs.

Dusek elvtárs:

A 3* oldalon, ahol Baczko elvtárssal kapcsolatos problémák vannak megemlítik, hogy Seres elvtárssal kapcsolatban mondanak problémákat, hogy Seres elvtárs a régi vezetőséggel kapcsolatos politikát követi.

5. oldal- 3 pont: Seres elvt'rssal kapcsolatban felvetnek dolgokat.

Ez is általánosságban van megállapítva.

Végül a 7* oldalon, ahol arról beszól, hogy a professzorok és oktatok egy része előadásaiban kerüli a politikai kérdésekkel való foglalkozást

Mészáros elvtárs:

A bizottság a jelentést megbeszélte-e a Jogi Kari pártvezető seggel és az a főbb problémákkal egyetértett-e?

Barla Szabd Ödön elvtárs:

Meg volt-e a múlt óv végéig az elvi, politikai.egység? És ha igen, mivel magyarázzák, hogy utána súlyos ellentétek keletkeztek? a 4. oldalon a 2. bekezdés. Egyesek hangoztatják, hogy.a munkás, paraszt származásúak külön csoportot alkotnak. Kik ezek az egyesek akik külön csoportot alakítanak?

Az 5. oldalon nem ért éra a 3* pont megfogalmazását, Seres elvtárssal kapcsolatban.

Jelenleg milyen a pártvezetősóg és a KISZ vezetőség közötti kapcsolat?

Tóth János elvt 'rs:

1. Miben látja a bizottság a Jogi Kar alapvető feladatát a feloszlatás utáni időszakban?

2. Miben látja a bizottság a feloszlatás előtti és utáni változást?

3. Seres-Laczké ellentét. Nem világos, hogy mi az oka ennek az ellentétnek?

4. Egyesek felülről osztogatnak különféle jelzőket. Kik ezek?

Nem érlek egyet azzal, hogy részletenként, pontonként menjünk végig a j elenté'sen. Egészében kell megvitatni re ORSZÁGOS LEVÉLTÁR

— , ■ ■ to

I f- ■ ■ •■'■ • • -r-w.-. -.-• - ' I

r