Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1958-01-21

•i>x*s7»»ms«KMffl«»«*»ttiiwca a

£ ' ' ■ 'ff ' ff ff fi Jre- I- 3 -mondott, de ezeknek produkálni kell tudományos munkát. Nyilván ilyenektől szármázd marxista munkákat mi nem fogunk publikálni. Általában a párt értelmiségi politikájának ez a része nem kidolgozott.Az elvtársak vagy nem veszik figyelembe a problémát, vagy választ kellene, hogy adjanak.

A jelentésben szé van arról, hogy a pártonkivüliek részéről a lijalitás megvan, de inkább menekülnek a kényes kérdésektől. Inkább középkori szakkal foglalkoznak, ahol nincs szükség különösebb politikai állásfoglalásra. #

Itt van pl. a Nagy Imre kérdés. Nyilván, amíg a Nagy-ügy le nem zá' rult, ezt a kérdést a napi politikai érdekek szempontjából nem lehet tudományos céllal feldolgozni.

A bizalom fontossága: ki.kellett volna egészíteni , mert jelenleg a pártszervezetben is nagy a bizalmatlanság. Személyi kérdésekben nem tudnak eligazodni az elvtársak. Ha ennek a végére nem teszünk pontot, nagyon nehéz lesz kibontakoztatni a kutatómunkát.

Javasolom, hogy a határozati javaslatnak azt a részét, amely személyi rá" kérdésekkel foglalkozik vegyük ki és külön, bővebben indokolva juttassuk el a Tudományos és Kulturális Osztályra.

Vas 2. Péter elvtárs:

A Történettudományi Intézetnél problematikus a helyzet. Vass Henrik elvtársak készítettek egy jelentést és úgy találtam, hogy tartalmilag kielégítő az anyag, - azt hiszem helyes, hogy az elvtársak nem élezik a kérdéseket és tesznek bizonyos megállapításokat. Én azt hittem, hogy az elvtársak ezt az alkalmat fogják felhasználni arra, hogy az elhangzott kritikákkal kapcsolatban megadják azt a tájékoztatást# amivel közelebb kerülve valamilyen eredményre tudunk jutni. Tudom, hogy az intézet párttagsága, igy ahogy van, nem ért egyet minden pontban a jelentés megállapításaival. Most lett volna alkalom, hogy az elvtársak felvessék az észrevételeiket. Ha viszont igy ahogy van, elfogadják, az egy nagy) n jő dolog, de ha igy van, ezt mondják meg jaz rá- elvtársak.

Molnár Erik elvtárs:

Én nagyj bán egyetértek a jelentéssel és Zsigmond elvtárs kiegészítésével.

Zsigmond elvt .rs:

A jelentés nagyjában tükrözi az ottani véleményt, mert a brigád tagjai sok elvtárssal beszéltek. A javulás összefügg az országos helyzet lassú, de állandó javulásával. Sok olyan kérdés, ami személyi vagy

mgyéb, egy rendesebb mederbe megy. Pl. az intézet vezetésében volt Mérey Gyula, aki a legvadabb kérdéseket képviselte, de a legutóbbi tankönyv-vitán komoly javulást láttam nála.

Az a korábbi helytelen gyakorlat ami egyeseknól megvolt - mindkét irányban javuló tendenciát mutat. így a jövőben inkább a végzett muria alapján bíráljuk meg egymást, mint személyeskedések alapján. A jelentés összeállítói igen sok, az intézeten kívülálló történésszel beszéltek. A magam részéről a jelentésben foglaltakkal egyetértek. Azért nehéz tulajdonképpen hozzászólni. Van benne olyan kérdés, ami napirenden szerepel. Erre a kerületi Pártbizottságnak kel!5 ne választ adni.

Ez általában az intézet pártvezetősóge és a kerület munkája közötti kapcsolat. A kerülettel nem elég jó volt a kapcsolat. Mi a kerület megkerüld sével eg?'enesen a Tudományos és Kulturális Osztályhoz fordultunk. Megnyugtató a további munkánk szempontjából, hogy a kerület

lalkozik a munkánkkal* fj Cf/' országos levéltár 7 |

r