Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-01-07
Azt hiszem a minisztériumok pártszervezeteit illetően a hibákat nem - tőlük lehet megtudni, hanem egészen más oldalról, pld. KGM. A tanársegéd problémával kapcsolatban, a Budapesti Pártbizottságon született olyan határozat, hogy nagyon meg kell vizsgálni a következő oktatási évben az oda kerülő embereket, mert ezen most kell változtatni, mert egy idő múlva - mivel ők az utánpótlás, már őfak lesznek a professzorok. Jé lenne ha Sebes elvtárs az időpontban is megállap odna Friss elvtárssal, mert Friss elvtárs már kétszer kezdeményezte, hogy halasszuk el a vizsgálatot. A proletárdiktatúra vezető szerepének biztosítása területén a kérdéshez valé hozzáállása egyeseknek nagyon függ attól, hogy ki az akivel beszélünk, például másképpen beszól az is, akit leváltottak igazgatói állásából. A külker.vizsgálatnál nem célravezető dolog, ha csak egy vállalatnál nézzük meg, mert igy nem lehet általánosítani. A hivatali pártszervezetek munkája azt hiszem egy örök probléma marad. Felsőbb pártszervek sem tudják, hogy mi a feladata egy minisztériumi ^ pártszervezetnek. Igaz, hogy ami feladatok jelentkeznek azt sem nagyon csinálják meg. Most 6 minisztérium pártszervezetének munkájáról kell jelentést adni a Budapesti Pártbizottságnak. Van egy anyag, amit még 1957. márciusban készített a Budapesti, ezt az anyagot megkaptuk összehasonlítás végett. A téma a vezető funkcióban lévő elvtársak helyzete, és ezeknek a területeknek a káderhelyzete, a pártegység helyzete és hogyan foglalkozik a minisztérium pártszervezete a gazdasági feladatokkal. Ennek alapján az apparátusból néhány elvtárasal egy-egy minisztérium vizsgálatát elvégezzük. Szeretnénk ha a Vb. tagjai is segitséget adnának ehhez a munkához• ró I]C* Romlás elvtársnő szóbeli kiegészítője a jelentéshez: Felmerültek javaslatok a Hazafias Népfront munkájával kapcsolatban. Általában nemtagadták, hogy a kormány és a párt programjának kell érvényesülni de hozzátették, hogy olyan legyen hogy azokat is venzza, akik nem mindenben értenek egyet ezzel. Magát a szocializmus építését nem tagadták, szerintük olyanná kell tenni a programot, hogy azok is olvassák, akik jelenleg nem állnak a szocializmus éputésének utján. Nem kimondva ez azt jelenti, hogy adjunk lehetőséget a szélsőséges elemeknek a részvételben ha már többpárt rendszert agresszíven megszüntettük, adjunk lehetőséget más pártok nézeteinek is. Fe lierült még az a kérdés, hogy tömegszervezet legyen-e a Népfront. A szervezeti formák biztosításával jobban meg lehet határozni a Népfront tartalmát, ha ténylegesen aktiv munkát végző emberek vannak, akiket felelősségre lehet vonni az el nem végzett munkáért. Hivatkoztak a jugoszláv és a bolgár szervezetre, ahol a kommunistáknak kötelező a belépés. Magunk részéről egyetértettem a tömegszervezeti jelleggel, de akkor nekem is az volt a véleményem, hogy ez a tömegmozgalmi forma a jövőben helyes lenne. A Népfrontmozgalom az elmúlt időben betöltött formája egész laza, megfoghatatlan valami, az ilyent elég nehéz összefogni*-5— ORSZÁGOS LEVÉLTÁR ^
