Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-12-16
íjh i Ab uj vezetőség munkája mintha le tudta volna csillapítani az ellentéteket, 'de egy fegyelmi ügy kapcsán - a hírhedtté vált Pecze-ügyről van sző - újra változatlan hevességgel összeosaptak a csoportok. A csoportharc egészségtelen légkört szül a pártszervezetben. A pletyka és hirhordás egyik csoporttól a 'másikhoz, az úgynevezett "fülesrendszer" általánossá vált. Mindenki tud mindent, azt is, ami éppen nem tartozik rá. Az is nyilvánvaló, hogy ilyen légkörben a hirek eltorzítva terjednek ós tovább mérgezik a légkört. Időközönként az egyes csoportok intrika jellegű kampányokat indítanak egymás ellen. Van pl. olyan vélemény, hogy Nóvai professzor körül a" tehetségtelenek tömörülnek. Újra és újra felmelegitenek vele kapcsolatban egy erkölcsi jellegű ügyet. Kádár elvtársról, a dékánról és a pártvezetőségről viszont azt igyekeznek bizonyítani, hogy jobboldali politikát folytatnak. Ilyen körülmények között a májusban megválasztott pártvezetősóg, minden igyekezete ellenére sem tudott megfelelő eredményeket elérni. A pártszervezeten belüli ellentétek miatt munkája, kezdeményezései csak nagymértékben formális eredményeket hozhattak. fa" Hogy közelebbről ismertessük a jogi kari pártszervezet megosztottságát, a következőt kell elmondanunk: ! ■ & I a. A Jogi Karon komoly előrelépősnek tekinthető', hogy a jelenlegi pártvezetőségen belül a nézetekben, a feladatok kitűzésében és a munka irányában alapvető egység uralkodik. Ez alapvetően különbözik a május előtti helyzettől, mikor a pártvezetősóg lényegében tehetetlen volt belső ellentétei miatt. A pártvezetősóg - mint erre később kitérünk, lényegében pozitív munkát végzett. b. A professzor párttagok között lényegében két csoportról beszélhetünk: \ *: Az egyik csoport-ide Nővai és Vass professzor, valamint Medve tanszékvezető docens elvtársakat soroljuk - a legkialakultabb. Ez a baloldalinak nevezett csoport már évekkel az ellenforradalom előtt kialakult. A osoport tagjait máginkább közelebb hozta egymáshoz az, hogy az ellenforradalom alatt lényegében helyes pozíciókon álltak, s utána a"szocialista tömörülés" majd a megalakult, később jobboldalisága miatt feloszlatott pártszervezet ki akarta őket zárni az egyetem és. a párt munkájából. Ezek az elvtársak bizalmatlanok az állami ós pártvezetés iránt. Általában egységesen lépnek fel. A párt és állami vezetést főleg személyi kérdések miatt jobboldali vonalúnak tartják. Meg kell állapítanunk, hogy módszereik nem mindig pártszerüek. Pl: Pecze Ferenc adjunktus racionálási ügye kapcsán Medve elvtárs, mint a szakszervezeti egyeztető bizottság elnöke megszegte „a pártvezetőség határozatát. A vezetőségválasztás előtt Vass elvtárs megpróbálta maga mellé állítani, Kántor és Vállos pártösztöndíjas elvtársakat. A másik professzori csoport nem ennyire kialakult. Lényegében egy dolog kapcsolja össze őket - a másik osoport elleni harc. Ide sorol-." juk Kádár Miklós, Eörsi, Hajdú és Szabó Imre elvtársakat, a pártonkivüli Világhy és Weltner professzorokat, Seres elvtárs, a pártvezetőség tagja, adjunktus, akit ehhez a csoporthoz sorolnak, qzt mondta a felülvizsgáld osoport két tagjának, hogy nekik nem szükséges piszkos módszereket alkalmazni, mert ők vannak a hatalmon. A csoportok közötti harcból csak Sarlós tudta kivonni magát, Véleményünk szerint azt ismételten aláhúzzuk - nincs ma alapvető különbség a két csoport között, Bár különböző mértékű szilárdságot tanúsítottak, de ma mindannyian a párt elvi álláspontján állnak. ; , 7 Öl országos levéltár jtfaíto re 7 O——' —J yghh----------------------—-------------------------------------------------------------------------------------------— 4*0***— I *+ 3 **" r
