Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-12-16
m ű ~ 2 ~ v * megválasztott, vagy állandóan meghívott tagja a KISZ titkár. A brigád megbízatása az volt, vizsgálja meg, hogyan hajtotta végre ezeket a feladatokat a pártszervezet. A jelentésben ezért a pártmunká egyes területein elért eredményeket a fenti feladatok szerint csoportosítva ismertetjük. •' i 1*4 pártegység kérdése a Karon: A kari pártszervezet legsúlyosabb hiányossága az 1958. tavaszán lezajlott felülvizsgálás időszakában pártegység hiánya, a pártszervezeten belül létező különböző csoportok haroa volt. A csoportok felszámolását, a pártegyság megteremtését tűzte a ker Párt- VB április 22-i határozata a legfontosabb feladatként a pártszervezet elé. Tapasztalatunk szerint a pártszervezetben ma is ez az alapkérdés. Mielőtt rátérnénk tapasztalataink ismertetésére, néhánv doho* előre kell bocsájtanunk. " 3 Az olyan események Után, mint az 1956.októberi magyarországi ellenforben egy nézetet valló párttagok között nem alapvető kérdésekben, veiamónyeltórések lehetnek. Nem csodálatos, ha sok elvtárs még másod és harmadrangú kérdésekben nem tudta leküzdeni hibás, jobb vagy baloldali nézeteit. /Ezekkel a megállapításokkal nem igazolni akarjuk ezeket a nézeteket, hanem megállapítunk egy olyan helyzetet, amely ma még elkerülhetetlen, de amelyet fel kell számolni./ Vannak helyek, ahol a pártonbelül ilyen alapon keletkeztek csoportosulások. Ezeket a osoportosulásokat sikeresen számolja fel pártunk. A Jogi Karon létrejött„csoportosulások jellege más és más volt-a keletkezésük oka és időpontja is. Több, különböző csoportosulásokhoz tartozó, vagy semmiféle cspportosulást nem támogató elvtárs elbeszélése alapján megállapítható volt, hogy a Jogi Karon a csoportosulások hosszú "történelmi múltra vezethetők vissza". Ezok a csoportosulások az 195o**es évek legelején alapvetően személyi érdekeken, pozícióharcon alapultak. A harc a jogi front kulospozicióit ós a publikációs _ lehetőségeket kezükben tartó "monopólium" ós a monopóliumon kivül rekedtek között, folyt. A helyzet persze bonyolult volt ós mintegy elvtárs találóan megjegyezte egy politikai gazdaságtant hasonlattal, a haro nemcsak a monopólium és a kívülállók között folyt, hanem a monopóliumon bélül ós a kívülállók között is folytak harook* Ezek a csoportok 1953• után egyre erőteljesebben politikai jelleget öltöttek magukra. E politikai jelleg különösen erőssé vált az ellenforradalom ós az azt követő néhány hónap folyamán. Ma alapvető különbséget az egyes csoportok politikai nézetei között nehez felfedezni. A csoportok csak az egymás által elkövetett hibákat igyekeznek politikai vonal megnyilvánulásainak feltüntetni. Bár nincsenek az egyes csoportok, között jelentős nézetkülönbségek, a csoportok megmaradtak, s elkeseredett küzdelem folyik közöttük, Ezt mutatja, hogy nem elvi csoportosulásokról van szó, hanem hosszú idő óta meggyökeresedett ellentétekről, melynek alapja - Seres elvtar aaak, a pártvezetősóg tagjának kifejezése szerint, a hatalomért folyó harc. ^zítoíogy ^ n,em Glvi c'-opotoosulások, vonalak küzdelméről van szó. mutatja az is, hogy elvi- ideológiai kérdésekben szinte soha nincsenek viták. A nagy összecsapások személyi kérdések körül robbannak ki, Igv " volt ez a május 22-23-i taggyűlésen, mikor már a jelölőbizottság összetételen több órus vita robbant ki, ami azután folytatódott a vezetőség ossz ete tele nek megvitatásánál. országos wn r aró fa1; 3 8________ __ . v ©.■ fa" ; •. áfa ©. © ■ ©© ’fa tó © -faá fa fafaj'" "tó ■ ©■:/©yfa©>© ©fa©-- © ■© ©© .© •©; ■ ■©■■ >fa©fafafa©;©'fa óbb fi gfifi/fifi/fib):-:';" ©■ © ufi ©fa tófa©: fa©fa " ©;. .© © © ©Kfare tó©" "" bfbfi/bbb '©©.©tófa©to©fa";.fa í ...
