Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-12-16
-2.' JÍ áY. V • • 5 ii. Ez a bevezető 'összefoglalás nem kívánja- az egyes karokról szóló részletes jelentések kivonatát adni, vagy azok- értékeléseinek elébevágni, még kevésbé magukat a jelentéseket elemezni. Kiindulva abból, hogy mindhárom jelentés igen komoly, széleskörű munkával, nagy lelkiismeretességgel, feltétlen segítő szándékkal készült és mindhárom alkalmas megfelelő tájékozódásra, mégis szükségesnek látom néhány legfontosabb tanulság rövid Összefoglalását; 1. Bölcsész Kar; a lo-12 hónappal ezelőtt ugyanitt igen elmérgesedett helyzet és egészségtelen légkörrel szemben feltétlenül jelentős haladást lehet megállapítani. A pártvezetőség őszintén akar - és tudott is - . javitani a korábbi hibákon, megteremtette az egészséges pártélet szervezeti feltételeit, az ideológiai- politikai munka terén is vannak eredményei. Legfontosabb feladata, hogy munkája politikai tartalmát az eddiginél jobban kiszélesítse, közvetlenebb kapcsolatot tudjon találni a professzori karral és pártonkivüliekkel, általában növelnie kell a párt befolyását a karon. r\ 2,Jo^i Kar; Azok az alapvető hibák, amelyek a pártélet hiányosságait egy évvel ezelőtt is okozták, lényegében változatlanok ó-b időről-időre legfeljebb látszólag nem észlelhetők.-A kar pártólete problémáinak a magja a professzori karon belül lévő csoportosulásban is kifejezésre jutó mély személyi ellentét, amely egyes konkrét problémák során feltétlenül politikai „ellentétet is jelent* A "baloldali"-nak nevezett f,söpört /Névaí, Véss és Medve elvtársak/ e harcban alkalmazott eszközei megengedhetetlenek, a másik - főként az előbbiek- által "jobboldalinak nevezett - csoport energiája főként ebben a küzdelemben merül ki, ami természetesen a kétfrontos harc rovására megy. Véleményünk szerint '. teljesen formális volna a pártéletre vonatkozóan e tények tudomásul-, vétele nélkül határozatot hozni. Itt illetékes felsőbb párt- és állami' szervek figyelmét újból a kérdésre kell irányítani és ennek.az állapotnak a felszámolását - akár- adminisztratív eszközökkel is- szorgalmazni# 3« TTK; Ennek a kis sulyu pártszervezetnek a helyzete lényeges vonásaiban az elmúlt félév alatt nem sokat változott. Máig is fo hibája a tömegbefolyás' hiánya, aminek oka az is, hogy a “pártszervezet saját erejéből 1956. óta nem lépett fel politikai kérdésekben á pártonkivüliek széles tömege előtt. Pártépi tósi tervük nincs. Az elvtársak sokat hivatkoznak - kétségtelenül meglévő - nagy elfoglaltságukra, de ez nem ad magyarázatot és főként nem igazolhatja a kizárólag befeléforduló munkát. Az elvtársak hivatkoznak os igénylik a felsőbb szervek segítségét -és ebben is igazuk van - de a felsőbb pártszervezeteknek az eddiginél sokkal jobb munkája sem lehet képes helyettük a tömegkaposolat megteremtésére. Közelmúltban ellenséges megnyilvánulást is lehetett tapasztalni; a szakszervezeti bizottság választásakor titkosan leadott kb. 19o szavazatból mintegy H-o olyan cédula volt, ahol kizárólag a kommunista jelöltek nevét húzták ki, ugyanakkor a vitánál ilyen észrevételek nem voltak-, i . ‘ V fa: Véleményünk szerint a megválasztandó ELTE pártbizot„tság a tapasztalt hiányosságok jó részén fog tudni segíteni ós a meglévő eredményeket is tovább viheti. Egyöntetű vélemény, hogy az ELTE PB létrehozása helyes. Ezzel a jelentéssel az ELTE Pártbizottsága munkája megkezdését Is segíteni akarjuk. ORSZÁG08 I-RVÉLíM „ X I iw»i»w*irNn<*fiwmH¥imTnrrn^ "* —— 1^1 r
