Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-12-16
;-| ■ ; f ÍJ l Az 6 tevékenységére szükség van. Vas-Zoltán Péter elvtárs; Az a tény, hogy a vita leszűkült a Jogi Karra, pozitiv a Bölcsész karra* Nem olyan élvonalbeli az ottani probléma, mint fél évvel ezelőtt volt# Hogy mi az a "jobboldal": az a véleményem, hogy egy csoportról beszélünk amit baloldalinak nevezünk és akik ezzel szembenóllnak, azt nevezzük Jobboldalinak. Ennek a fellépésében tapasztalhatók olyan elemek, amiből adódik a jobboldali elnevezés. A kérdések végső lezárásakor azt vetem fel, hogy hogyan lehet ennek 3 végére jutni: a sorrendben szerintem nem az a lényeg, hogy mi a története, hanem, hogy mi a helyzet ma# Abban egyetértünk, hogy a jelenlegi helyzet nem tartható* Vass elvtárssal szemben az a véleményem, hogy előtérbe kerülnek az adminisztratív eszközök és fel kell hivni a felsőbb szervek figyelmét, mert döntően a felsőbb szerveken múlik, hogy ezen változtassanak* Itt nem egyszerűen a Jogi Karról, hanem a magyar jogász munkáról to Van szó* Hangsúlyozni szeretném, hogy mi nem akarunk itt ujabb vizsgálatot. Marosné elvtársnő: Ami a Bölcsész Kar helyzetét illeti: Kiss elvtárs is elmondta, hogy nem haragszik, hogy ők nem szerepelnek napirenden. Mi is örülünk ennek és nem utolsó sorban ez az ottani pártvezetősóg munkája eredményének tudható be. Ki se elvtárs Is egyetért az előterjesztéssel és tartalmával is foglalkozik. Helyes volna, ha az elvtársak ezt pártvezetőségi ülésen megbeszélnék és értelemszerűen a további munkájukban ezeket a gondolatokat, észrevételeket felhasználnák* Szamuely elvtárs bevonása a munkába indokolt. Segítsen kijavítani az ottani hibákat. Érdemes még megemlíteni, hogy nagyon jó dolog a pártonkivüli professzorok felé kiépített kapcsolat. Ezt fejleszteni kell és nem minden esetben feltétlenül szükséges az ilyen aprópónzteváltás, hogy mi elto mondjuk, hogy miben várjuk a segítségüket. Nehezebb a helyzet a Jogi Kar pártszervezetét illetően. A jelentés alapján határozottabb következtetések levonására számítottam. Ezzel egyetértek. A jelentés alapján a 7* oldalon összefoglalt feladatok néhány pontja alapjában véve alkalmas arra, hogy megoldja a problémákat. Arai a csoportok kérdését illeti, elég régi dolog előttünk is és a felsőbb pártszerveknél is ismertek ezek az elvtársak. A legutóbbi vezetővégválasztó taggyűlés talán nem azt a célt szolgálta, hogy segítse a pártszervezet munkáját Nóvai, Vass. A jelölőbizottság tagjainak megválasztása is úgy volt, hogy az ő embereik kerüljenek be oda. Ők a pértvezetősógbe be akartak kerülni. Szerencsére a párttagság egészséges gondolkodása folytán a jelölőlistára felkerültek, de a titkos szavazásnál kikerültek. Ez a pártvezetőség olyanokból tevődik ki, akik birják a tagság bizalmát. Ez egységes és képes arra, hogy a párt politikájának a megerősítését biztosítsa a karon. Azt előre megmondták az elvtársak, hogy ha ez a három ember ott marad, újra kezdhetjük az egészet. Ez igy is lett. Most a kerületi Pártbizottság és a felsőbb szervek olyan álláspontra helyezkedtek, hogy nem hagyjuk ennyibe. Itt adminisztratív intézkedésekhez kell nyúlni. Az elvtársak a féléves munkatervbe megfelelő programot készítsenek és a tagságot vonják be ennek a programnak a végrehajtásába. Először is azt kell javasolni az elvtársaknak, hogy a személyi kérdéseket tisztázzák. Addig a meg nem felelő nézetek ellen harcolni nem lehet, mert a i ORSZÁGOS LEVÉLI AH j _______________-______________________________________ —--------------- - i „KW-\ ■MMHOTMMaMMMMMMM ■ . 1 I
