Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-12-16
•11 ■ ••• . ! f ' ■ . . r A pártszervezetnek az erejét az ellenforradalom óta ezek a csoportharcok foglalják le és sokkal kevesebb ereje és ideje jut a fontosabb dolgokra. Ezért ezzel-a kérdéssel feltétlenül kellene foglalkozni a felsőbb szerveknek is. Ezek a csoportharcok lo éve folynak a Jogi Karon, - közben volt egy ellenforradalom is, amikor minden kommunistát rá kellett ébreszteni a pártegység fontosságára. Hasznos lenne ha születne egy olyan határozat, hogy milyen téren kell megjavítani a pártszervezet munkáját. Alapvető hiba, a helyzet alapvető oka a belső ellentétekben gyökerezik, melyek megmerevedték az évek folyamán, ezeket helyi erővel- megoldani nem lehet. Alapja a professzorokon belüli ellentétekben van., Ez a pártszervezet is, ha ezek az ellentétek nem osztanák meg az egész tagságot, sokkal eredményesebb munkát tudna végezni. Ezért úgy látjuk, szükséges lenne felsőbb párt és állami szerveknek komolyan foglalkozni a kérdéssel, akik a szükséges személyi változtatások megtételére is megfelelő hatással rendelkeznek. Az nem lenne megoldás, hogy az egyik csoportot elhelyezzük, mert a másik csoport sem teljesen tiszta és minden hibától mentes. Meg kell változtatni a proto feaszori karnak az összetételét úgy, hogy ténylegesen a pártvonalátkövető emberek erősitsék a gárdát. Kádár e Ív társ : Néhány' és zrevete1 resztben a jelentéssel, részben Molnár elv társ mostani felszólalásával kapcsolatban és adattal kivánok szolgálni arra, hogy az ott nem lévő elvtársak képet kapjanak. Nem az Írásbeli jelentés alapján szedtem össze a gondolataimat, megzavart Molnár elvtárs összefoglalója. A jelentés arról beszél, hogy a csoportok között nincs alapvető különbség. Ezért is tettem fel azt a kérdést, hogy mit ért a bizottság az adminisztratív eszközök alatt, Engedjék meg az.elvtársak, ha egy kicsit fékezetlenepb vagyok és elmondom amit gondolok. A jelentésből kell kiindulni a jobboldal és baloldal kérdésében, akár idézőjelben van téve, akár nem. Akiegészitések ^ során az derült ki, hogy alapvető különbség nincsen. Szabad legyen világosan beszélni, és rávilágítani, hogy az ellenforradalom időszaka -alatt ki volt szilárd- és ki nem. - Persze november 4-s után már könnyebb volt szilárdnak lenni, mint előtte.A szilárdsági próbákra az anyagot október 23-november 4 közötti, méginkább október 23 előtti időről venném. I < ’ A baloldalon álló 3 elvtárs közül: - Medve elvtárs se szilárd nem volt, sem más, mert nem volt Magyarországon, Mizsalovszky már tu.1 volt azon mikor Medve elvtárs megérkezett, hogy megmondja, szánja-bánja, Vas elvtárs odahaza volt, semmiféle álláspontról nem tett tanúságot, Névai elvtárs akkori magatartását nem lenne helyes elmondani, azért irta alá a nyilatkozatot, mert egy naiv ember volt. Persze a nyilatkozatból, aláírásából és a fegyelmi aktákból mára vonatkozó követkéz- i tetőseket levonni nem tartok helyesnek, de a szilárdsági fok megállapításának érdekében elő kell szedni. A meg&Mstjiitás módja: - Vas Péter elvtárs egy-két megállapításával nem értek egyet. Vas elvtárs különböző igen komoly érvekkel arra hivatkozott, hogy a jogász-képzés nem igényel 4 jogi-kart. Az, a véleményem hogy erre szükség van. A debreceni Jogi-fair, amelynek felállítása itt felmerült: - Meg kell mondani, hogy ilyen terv nqrn a lévaitól származik, hanem éntölem. Megpróbálom elismerni, hogy eszembe sem jutott ezek az elvtársak közül egyetlen egynek sem a neve. A tiszántulra nem tudunk jogászt kül; ■1 'Jj deni* irt ORSZÁGOS LEVÉLTÁR r
