Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1958-12-09

Egyáltalán mera megnyugtató az, hogy 42 emberből 8-nál volt probléma, Ez nagy hullámokat keverhet fel, és már önmagában eléri a színvonalat, hogy milyenfoku kérdéssé tegyük a dolgot. Anyagiasság kérdése: - a kérdést egész más helyen kellene megbeszélni. Három éve volt egy olyan javaslat, amely a külkereskedelmi változásnak két tételét célozta,nem tudom, hogy volt e ebbőlv alami, ez megoldás lenne az átmeneti állapotra. Javasolnám, hogy a külkereskedelmi pártszervezeteknek ki kellene adni megbeszélés formájában, hogy a .kerületi Végrehajtóbizottság megtárgyalt egy ilyen anyagot, szeretné hallani a szélesebbkörü párttagság vélemé­nyét. Ez lépé3 lenne előbbre, az is kénytelen lenne vele foglalkozni, aki egyébként nem szivesen foglalkozikvele, másrészt kapnánk további javaslatokat a kérdés megoldásához, amivel jó hosszú ideig kell foglal­­ko zni. Va.ida elvtárs: Több elvtárs felvetette, hogy felhívja a kerületi Pártbizottság figyel­mét, hogy az elhangzott kérdésekkel foglalkozzon. Nem szabad elfelejte­ni, hogy a Pártbizottságnak igen komoly problémája és foglalkozik is a külképviseleti dolgozók kérdésével. A legutóbbi titkári értekezleten is foglalkoztunk mi magunk is ezzel a kérdéssel. Az anyag foglalkozik azzal, hogy a baráti országokban a követelmények általában alacsonyabban vannak megszabva, mintha itt a gyengébb emberek is megfelelnének, de ezen túlmenően azt is meg lehet találni, hogy va­lami különösebb érdemnek tartják azt ha kimehetnek külföldre, de hogy hova azt nem veszik figyelembe. Hozzátenném, hogy ez a munka minőségé­ben is meglátszik bizonyos mértékben. A munka értékelésénél nincs meg a kellő súlya a népi demokratikus országokban végzett munkának. A nevelés kérdéséhez még csak annyit, hogy a kiutazó emberek élnek a lehetőséggel, amig a kagyar Népköztársaságot képviselik komoly szere­pe van az üzletkötésnek, de amikor a magán életükről van szó, erről már megfeledkeznek. Eboen a kérdésben maguk, - a vállalati igazgatók részéről is megmutatkozik kelet felé egy bizonyos sovinizmus, nyugat fele kozmapoliták. Azt hiszem a kiküldetések módjával és az emberek felkészítésével kap­csolatban nem ártana egy-két dolgot a szovjetek területéről átvenni. Euzás elvtárs: Az anyag idekerüléaének módja: - Mikor a munkát elkezdtük az elvtársak felosztották maguk között a vállalatokat, hogy beszéljenek az igazgató- és bárttitkár elvtársakkal problémáikról. Nagyon sok probléma meTMlt fel, ezek közül több majdnem minden vállalatnál. A fiatal közgazdászok kérdése is igy került felszínre, nem pedig előre elhatározás alapján. Ezt a munkát Nyerges, Fekete, Obláth elv társak végezték,nagyon sokat járnak külföldre, tapasztalataik alapján állították össze az anyagot. Másik kérdés: - az elvtársak úgy látják, hogy„a baráti kirendeltségek dolgozóinak problémája általános nézet, hogy itt az államközi tárgya­lásokon kötelezik a kontingensek lekötését, szélesebbkörü munkára nincs szükség• Másik dolog a nyel*-kérdése: - Úgy gondolják az elvtársak, nem baj, hogy az illető ország nyelvét nem tudja, elvtársakkal van kapcsolatban. Ez általános vélemény volt, azért hoztuk ezt a problémát is ebben az anyagban, úgy látjuk, hogy ez még mindég fennáll, gyakorlati következ­ményeit nera tapasztaljuk. ; 4o — —— *— — - — ■ — — - ■ - - — - —- - - — - - - i ,i-i 11-_____________ j ,,.,^1111 A- 9 - 1 fi 5 7 í

Next

/
Thumbnails
Contents