Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-12-09
Egyáltalán mera megnyugtató az, hogy 42 emberből 8-nál volt probléma, Ez nagy hullámokat keverhet fel, és már önmagában eléri a színvonalat, hogy milyenfoku kérdéssé tegyük a dolgot. Anyagiasság kérdése: - a kérdést egész más helyen kellene megbeszélni. Három éve volt egy olyan javaslat, amely a külkereskedelmi változásnak két tételét célozta,nem tudom, hogy volt e ebbőlv alami, ez megoldás lenne az átmeneti állapotra. Javasolnám, hogy a külkereskedelmi pártszervezeteknek ki kellene adni megbeszélés formájában, hogy a .kerületi Végrehajtóbizottság megtárgyalt egy ilyen anyagot, szeretné hallani a szélesebbkörü párttagság véleményét. Ez lépé3 lenne előbbre, az is kénytelen lenne vele foglalkozni, aki egyébként nem szivesen foglalkozikvele, másrészt kapnánk további javaslatokat a kérdés megoldásához, amivel jó hosszú ideig kell foglalko zni. Va.ida elvtárs: Több elvtárs felvetette, hogy felhívja a kerületi Pártbizottság figyelmét, hogy az elhangzott kérdésekkel foglalkozzon. Nem szabad elfelejteni, hogy a Pártbizottságnak igen komoly problémája és foglalkozik is a külképviseleti dolgozók kérdésével. A legutóbbi titkári értekezleten is foglalkoztunk mi magunk is ezzel a kérdéssel. Az anyag foglalkozik azzal, hogy a baráti országokban a követelmények általában alacsonyabban vannak megszabva, mintha itt a gyengébb emberek is megfelelnének, de ezen túlmenően azt is meg lehet találni, hogy valami különösebb érdemnek tartják azt ha kimehetnek külföldre, de hogy hova azt nem veszik figyelembe. Hozzátenném, hogy ez a munka minőségében is meglátszik bizonyos mértékben. A munka értékelésénél nincs meg a kellő súlya a népi demokratikus országokban végzett munkának. A nevelés kérdéséhez még csak annyit, hogy a kiutazó emberek élnek a lehetőséggel, amig a kagyar Népköztársaságot képviselik komoly szerepe van az üzletkötésnek, de amikor a magán életükről van szó, erről már megfeledkeznek. Eboen a kérdésben maguk, - a vállalati igazgatók részéről is megmutatkozik kelet felé egy bizonyos sovinizmus, nyugat fele kozmapoliták. Azt hiszem a kiküldetések módjával és az emberek felkészítésével kapcsolatban nem ártana egy-két dolgot a szovjetek területéről átvenni. Euzás elvtárs: Az anyag idekerüléaének módja: - Mikor a munkát elkezdtük az elvtársak felosztották maguk között a vállalatokat, hogy beszéljenek az igazgató- és bárttitkár elvtársakkal problémáikról. Nagyon sok probléma meTMlt fel, ezek közül több majdnem minden vállalatnál. A fiatal közgazdászok kérdése is igy került felszínre, nem pedig előre elhatározás alapján. Ezt a munkát Nyerges, Fekete, Obláth elv társak végezték,nagyon sokat járnak külföldre, tapasztalataik alapján állították össze az anyagot. Másik kérdés: - az elvtársak úgy látják, hogy„a baráti kirendeltségek dolgozóinak problémája általános nézet, hogy itt az államközi tárgyalásokon kötelezik a kontingensek lekötését, szélesebbkörü munkára nincs szükség• Másik dolog a nyel*-kérdése: - Úgy gondolják az elvtársak, nem baj, hogy az illető ország nyelvét nem tudja, elvtársakkal van kapcsolatban. Ez általános vélemény volt, azért hoztuk ezt a problémát is ebben az anyagban, úgy látjuk, hogy ez még mindég fennáll, gyakorlati következményeit nera tapasztaljuk. ; 4o — —— *— — - — ■ — — - ■ - - — - —- - - — - - - i ,i-i 11-_____________ j ,,.,^1111 A- 9 - 1 fi 5 7 í