Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1958-10-14
■ . tr rt ' “ 5 ” A másik dolog, nem tudom, hogy ellenőrizve lettek-e ezek a számok, .amelyek id le lettek irva és esek tényleg megvannak-e. En dolgoztam gazdasági vonalon éa bizony előfordult, hogy megkérdezték az illetékes gazdasági vezetőt, nem tudta kimutatni, hogy hova lettek a megtakarított forintok.A jelentés a milliókat felsorolja, de hogy milyen oélt szolgál arra nem ad választ. Kiss elvtárs: Helyesbíteni szeretnék a jelentéssel szemben: I.negyedeves megtakarítás 35o.ooo ft., II.negyedéves 15o.ooo, ez összese „ 5 .coo ft, a III.negyedév kb. 4oo.ooo, tehát kb. 1 millió ft. megtakarítás less Azért kívántam ezt megemlíteni, mert szó volt arról, hogy hova lesznek a megtakarított sok millió forintok, amit a vállalatok megtakarítanak* Először is nem dicsekedhetünk az egységárakkal, mert komolyan alámaradnak az egységárak a reális áraknak, és igy azok a vállalatok, akik jobban állnak anyagiakkal, ezekből tudnak kimutatni előhyöket. A továbbiakban: Boros elvtárs emlitette, hogy milyen pazarlások folynak. A vállalatok arra törekednek, hogy minél többet meg tudjanak takarítani, visszadni, ugyanakkor, amit visszaadnak elpazarlódik a másik oldalon. Pl: Gellért Szálló. Olyan tervezes van, hogy ezeket a milliókat játszva elveszik, pl: minta-szoba, stb. Hiába törekednek a vállalatok az egyik oldalon a takarékosságra, ha a másik oldalon meg nagy pocsékolás lesz. Kardos e Ív társ: .... . . Akkor járunk eí helyesen, ha tekintetbe vesszük, hogy a takarékossági mozgalom lényegében szervezett formában 4-5 hónapja megy, és a kormánynak az a célja, hogy köz-szellemet alakitsank ki. Félre értik az elvtársak. Azok a bíráló szavak, amelyek elhangzottak, pl: a bányász-lakások építkezésével kapcsolatban, nehéz a takarékossági mozgalommal, illetve határozattal párhuzamosan venni. Ottan szempontból a kritikát el kell fogadni, hogy a jelentés nem veti fel a problémákat. A kép kedvezőbb, mint addig általában a határozattal kapcsolatban megmutatkozott. A minisztérium munkájában is változás következett be. 7 Persze ez nem jelenti, hogy nincsenek problémák. Nem ott van a hiba, hogy vita volna azon, hogy ki a felelős a kormány-határozat végrehajtásáért. Elsősorban a gazdasági szervének a tfezetoje a felelős, de nem vitás, hogy a szakszervezet, párt és KISZ szervezet* nek is kell segíteni. Ami fel lehetne vetni: Nagyon szépen, szervezett formában, gyorsan beindították a mozgalmat, utána ellaposodott. Egy vállalatnál„találkoztunk olyannal, hogy napirenden van a határozat ellenőrzése. 41 vállalatnál a pártszervezet is törődik ezzel a dologgal. A Belker.pártszervezete nem foglalkozott ezzel a kérdéssel,„olyan kampány iZ6 volt n©ki* Azt láttuk — és öz bizonyos mortokig pozitivum, hogy majdnem minden szervezetben akár szakszervezet, akár pártszervezet kiossza a tervet és ne gnézi, hogy mit tettekebben a kérdéskén. , , Ha valamit általában meg lehet említeni es tcif gosolnato az az, hogy 3-4 hónap ai tt nem volt napirenden tartása ennek a kérdésnek. Amikor megnézti , hogy az üzemben a'munkát hogy szervezik meg, pl: Zrinyi Nyomda — a beadott jelentés formális volt, amikor kimentünk az üzemben azt látták,hogy sokkal többet tesznek. G _________ r.
