Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1957-09-16
V .tó,//-. 'YV;,,v. y vr á .ú í^'-w'; • - " j . -te' fa- %: tó-R tótó-tó- t ... fa-'• V fa | ttaBawaWPiMiWMWMWWPW a , - 16 - j ■ « J& kérdéseket. A pártszervezet valamennyi tagja előtt még hátra van egy alapos önkritika, ez a fegyelmi határozat kihirdetésekor lesz aktuális. A leváltás aránya: Ez óv áprilisban elhatároztuk a pártszervezettel közösen, hogy kiket kell elbocsájtani és kik azok, akik az elmúlt időszakban nyerték jelenlegi beosztásukat és nem maradhatnak ott ós kik azok// akiket megfelelő helyettesítés után leváltunk. így történt, hogy az Áruosztályon 3 osztályvezető van, abban a beosztásban, ahova a forradalmi bizottság javaslatára helyeztük. Itt vanHddiné. Ezt alaposan megvitattuk Aktiv szerepet nem játszott, munkáját nagy szorgalommal es jól végzi. Tehát beosztásában maradhat. Mezőgazdasági Osztály vezetője Zádor János. Határoztunk, hogy leváltására feltétlenül sor kerül, ha megfelelő utánpótlás lesz. A minisztérium több munkatársunkat külföldre vitt, ezért nem tudjuk pótolni, de a napokban kaptunk hirt, hogy egy korábbi osztályvezetőnk haza jön, őt tesszük oda. Kerestem-e a kapcsolatot a párttal azokban a napókban: Meg kell mondani, hogy részemről volt tapogatózás. November végén beszéltem egyes elvtársakkal. Ezek az elvtársak bizalmatlanul fogadta és nem találtam őszinte r hangra - nem bíztak bennem. ^ Pártba való belépésemet nem befolyásolta a Droppa elvtárssal folytatott beszélgetés, ha volt ilyen, egyébként én ilyen beszélgetésre nem is emlékszem. Tartom magam olyan gerincesnek, hogy nem a Droppa elvtárs figyelmeztetésére léptem be a pártba. A leváltásokkal kapcsolatban:Sokat rágódtam annak idején, amikor elfogadtam a helytelen leváltási javaslatokat. Dusek elvtárs: Nem csatlakozott le az ellenforradalomhoz sem ideológiailag sem politikailag, de ott egy ellerforradalmi bizottság volt, amelynek különböző intézkedéseit teljesen magáévá tette, a politikáját végrehajtotta. Ez nem egyezik. Ha.idu György elvtárs: A Technoimpex ügyét és lényegében Arányi elvtárs kérdését bizottság vizsgálta, amelynek Dós elvtárs volt a vezetője. Az egész kérdést alaposan megvitattuk, igy jutottunk arra a javaslatra, hogy az lett a bizottság javaslata, hogy Arányi elvtárs számára■szigorú megrovást állapítson meg a Végrehajtóbizottság és erősítse meg az igazgatói funkcióban. Mivel indokolom: A hibák tulmentek azon, hogy hibának nevezzék. Súlyosabb büntetést is kaphatna. Vannak fontos dolgok, amelyeket a bizottság figyelembe vett. Munkás származású Arányi elvtárs. Maga is munkás volt és iskolára vitte a párt, majd különböző funkciókba helyezte. Igen fiatalon tették funkcióba, 3o éves korában lett igazgató, akkor tették egy fontos külkereskedelmi vállalat élére és neki kellett volna tartani a frontot a vállalatnál, ahol néhány kommunista munkáskáder volt csupán. Helyettesei kimondottan jobboldali beállítottságú elemek voltak. Igen nehéz helyzetet vett át ott. Kevés támogatást kapott. A vállalat hosszú időn át tervét nem teljesítette. A párt éveket költött rá, végül szakmailag elérte azt a szintet, amelylyel a vállalatot tudja vezetni. Nagyon nehéz lenne helyette másik vezető/ találni. Azonban a bizottság mikor azt a javaslatot tette abban, reménykedett, hogy sokkal inkább fel fogja majd tévedései súlyát. Mikor a bizottság vele beszélt, akkor ezeket a kérdéseket megvitattuk. A mostani álláspontjában törést látok. Nem fejlesztette magában tovább azt az álláspontot, amelyet a bizottság akkor tapasztalt. Úgy látom, hogy ma is hordoz egyes dolgokat abból az ideológiából, amelyet a munkástanács képviselt. /ff-ORSZÁGOS LEVÉLTÁR I
