Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1957-07-29
fö«í^«K^te'B'aíasja»j»w(£¥»g ..(to : '• * fi ,, ....... I §- ' ' • -13- ''a ” | ; ,-"X ' • • M % 1 ' M \ i'é I a y \ ff Mihály sem tölt be olyan fontos funkciót, hogy őt nem lehetne könynyen helyettesíteni# Azt hiszem ÍKiiásixi feltétlenül akceptálni kell Antos elvtárs javaslatát - Mihály leváltását és Raum alacsonyabb pozícióba tételét - melyben kéri hogy ne szabjunk ki határidőt, bár kétségtelen hogy minél előbb ennek meg kell történni. Arai a pártvezetőséget illeti én soknak tartom az 5 tagú vezetőséget ott, ahol ‘összesen 17 párttag van. Nincs rá szükség. Felvetődik az hogy az ellentétet úgy oldják meg, hogy a két elvtárs, akik ellentétben vannak egymással kiváljanak a pártszervezet vezetéséből. Takács elvtárs viszi a pártszervezet vonalát és Radó elvtárs az, aki nem ért egyet ezzel a vonallal és igy kénytelen frakciózni. Meg kell nézni hogy ez-e a helyzet? Véleményein szerint amennyiben a taglétszám belátható időn belül nem emelkedik ne legyen 5 tagú a vezetőség hanem 3 tagú és ebből Radó elvtárs váljon ki. Neki mint párttagnak is meglesz a megfelelő helye, ahol a véleményét elmondhatja. Ha Radó elvtárs nem ért egyet a pártszervezet vezetésével, kerüljön ki belőle. Azt hiszem a határozató javaslat megállapításai helyesek és azzal Antos elvtárs is egyetért, ahogy ezt elmondta. És a határozatot sürgősen végre kell hajtani. Borsos elvtárs: Első olvasásra azt gondoltam, hogy Antos elvtársnak van igaza, ezek ■ pótolhatatlan szakemberek. Ez a vita engem arról győzött meg, hogy a javaslat helyes. Nem nagyon dicsekedhet Antos elvtárs a proletárdiktatúra öklével, ha ilyen emberek mint Mihály még mindig ott vannak. /szobrot törő, zászlót égető/ És ha nála még rosszabbak is vannak, akkor éppen meg kak kell hogy mondjuk - látjuk hogy mit csináltak és ha kell az illetőket felelősségre is vonjuk. Az elvtársak itt elmondták, hogy vannak becsületes mérnökök is, akik lassan közelednek felénk, ezt hiszem ezt a közeledést csak meggyorsítanánk. Zárjuk le azt a kérdést úgy, hogy ezt a két embert és emellett még a legreakciósabbakat ki kell rakni. Antos elvtárs: Sebes elvtársnak ahhoz a megállapításához, hogy Raum még nem gyökeresedett meg, van elgondolás azon a téren, hogy xx a HM. térképészetéről sikerül valakit kapni, aki megfelelő. Mihály ügyét két héten belül meg lehet oldani. Rendben van, ezt a két személyt eltávolítjuk, de mi lesz a többi tízzel?. Én lennék a legboldogabb, ha nem egy ilyen apparátussal /~N kellene dolgozni. 4-5 év perspektívájában elő tudunk állitani olyan szakembereket, akik meg fognak felelni. Ahhoz, hogy miképpen oldódik meg a pártvezetésnek a kérdése ez elsősorban politikai kérdés, én a segítséget kérhetem, de óvva intem az elvtársakat hogy egy olyan álláspont, kijelentés történjen olyan irányban, hogy ha úgy van hogy a párttagság Takács elvtárs álláspontjával van akkor az a frakciós, aki ez ellen van. Ne foglaljanak el az elvtársak egy olyan álláspontot amig nincsenek meggyőződve a tagság véleményéről. Helytelennek tartom, hogy Radó elvtárs meghallgatása, jelenléte nélkül tegyenek az elvtársak ilyen kiértékelést. Radó elvtárs álláspontja szerint nem frakció az, amikor vala/ki pártszerü álláspontja mellett 3-4-5 elvtárs felsorakozik. Takács elvtár3: Elvtársak én sokat gondolkodtam ós volt egy olyan gondolatom, hogy ha objektív tényezők nem lennének én lépnék ki a pártszervezetből. De Radó elvtársnak nagyon,rossz a modora, eltaszitja magától az embereket és nem lenne helyes, hogy ő legyen a pártszervezet vezetője, mert ezzel teljesen tönkretenné a pártszervezetet. Káder vonatkozásban bennt van két műszaki felvétele, az egyik nagyon jól képzett műszaki, a másik egy SZU.-bán végzett elvtérs. LEVÉLTÁR q fp _____________" ______________ r
