Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1957-07-29
;. ? )jL^ ' • //j-Felmerült bennem a kérdés, hogyan politizáljunk? Nem akarom hogy elszigetelődjünk, hanem a munkásőröknek benn az alapszervekben kell hogy végezzék a pártmunkát. Mi nem akarjuk a foglalkozásokat bővíteni, mi szeretnénk, mi szeretnénk ha a politikai munkatársak lejárjanak hozzánk beszélgetni egyes kérdésekben, én úgy gondoltam ilyen módon lehetne politizálni. En arra gondoltam hogy a VB. megnézné ezt a kérdést. FülÖp elvtárssal kapcsolatban és felvetettem a politikai komiszár kérdését, ezt lefújták azzal, hogy mindenkinek politikai munkát kell önálóan végezni. Mi az értekezleten egymástól el szoktuk szedni a tapasztalatokat, mert az a célunk, hogy a munkásőrség egy aktívája legyen a pártnak. A politikai szervezők nyakig vannak papírmunkával. Vannak olyan kerületek, ahol minden adminisztrativ munkát elvégeznek a munkásőrségnek. A másik kérdés az, hogy nekem még soha senki nem szólt, hogy jöjjek az apparátus értekezletre. Egyébként is annyi értekezlet stb. van, hogy nem bírjuk. Nem tudunk egy adminisztrátort, egy takarítónőt kapni, ugyanakkor megkövetelik, hogy a fegyverek hogyan legyenek pld. külön-külön elrakva. Mi minden nap itt vagyunk reggeltől késő estig és nem kapunk segítséget. ,— Az uj szervezésnél az az elv, hogy szigorúan területi alapon kell végrehajtani. Kérem a Vágrahajtóbizottságot, hogy a jövőben a pártaktivákra legalább a parancsnokok részére adjanak meghívókat ne csak Fejesnek. Én ilyen formában is kérem az elvtársak segítségét; Vass Henrik elvtárs: OrszágoslevéltáB§^ Elismerjük a jelentésben foglalt erodményekeT és a VB. Fejes elvtárs eddigi eredményeit is elismerheti és az erőfeszítéseket, amiket ez eredmények elérésének tekintetében tett. A vitával kapcsolatban, hogy mi legyen a politikai munka tartalma, - a fő tartalma az legyen, hogy a harci szellem ébrentartása,nckaririqf amit minden elvtárs a saját területén elvégez. A munkásőröknek hatni kell saját területükre poltikai állásfoglalással, szilárdsággal stb. Ha ezt nem tudjuk elérni, akkor tényleg az áll fenn, hogy elvonjuk az elvtársakat az alapszervben végezhető munkától, tehát az egyiket a másikkal kell ellensúlyozni. A Pártbizottságnál legyen Fejes elvtárs és helyettese azon a listán, ahol a rendezvényekre meghívandók szerepelnek. Helyesnek tartom, hogy Fejes elvtárs résztvegyen az apparátus értekezleten, mert ott rendszerint igen értékes politikai viták folynak. Helyesnek tartom, hogy az első titkár tartja a szoros kapcsolatot a munkásőrséggel, mert a legtájékozottabb ő. Elvileg is a munkásőrség intézménye megérdemli, hogy a kerület első pártmunkása foglalkozzon a parancsnokkal. Arra vonatkozólag, hogy Fejes elvtárstól többször^ hallattam, hogy bizonyos lebecsülés mutatkozik a munkásőrség felé, anélkül, hogy ezt a tényt el kellene ködösíteni, figyelembe kell venni a helyzetet. Nincs még az apparátusban meg a kellő létszám. Csak egy osztályvezetőnk van ós hiányzik 3 politikai munkatárs. Ezt nem lehet figyelem nélkül hagyni, szerintem ez a kategórikus kijelentés a m. őrség részéről helytelen. Állapodjunk meg abban, hogy az elvtáraak eljuttatják a PVB-hez az állomány adatait és hogy mit várnak az elvtársaktól és hogy mennyiben alkalmasak a feladatok megoldására. Javaslom, hogy a munkásőrség problémáit aszerint tűzzük napirendre, hogy milyen problémák vannak. Ehhez az szükséges, hogy bizonyos időközökben jelentést kapjunk. Szerintem a politikai komiszár beállítása indokolt esetben helyes lenne. Fejes elvtársnak meg kell tanulni azt, hogy minden fellépése egyben politikai irányítás is legyen. A fegyelem kérdését minden egyes elvtárs önként vállalta magára éppen ezért akkor ezt az öntudatosan vállalt fegyelmet tartsák is be. Ennek tudatosítása a parancsnok fela- A ________________ .. I . /
