Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1988-01-26
í ^ Ép ' 'pl Í . ,fi ■ i; ■:.-. . ■- írelem van, rögtön a bevuzu Ifiben la I á I kéz tünk az LcJonlógiával , m o s t az i .ntózményrunclszur beve/e tő jéről beszélek , valahogy egy olyan hiányérzetein támadt, hogy először kéne egy ideológia, akkor kéne utána meghatározni, hogy milyen folyamatokat kellene ennek alapján vezényelni, és akkor utána rá lehet épiteni egy intézményrendszert. Enélkül az intézményrendszer anyaga elég nehezen értelmezhető. Ha ez meglenne, akkor valószinüleg nem irtuk volna azt le a bevezetőben, hogy a párt és az eqész politiaka intézményrendszer műkőké .. désének lényeges továbbfejlesztését követeli az a fe© tény, hogy a szocialista épitésnek magasabb szintjére érkeztünk. Az nagyon jó, hogy elérkeztünk erre a szintre, de azt nem tudom, hogy miért kell akkor kormányprogramot kidolgozni , hogy ebből ki tudjunk bontakozni valahogy. Vagy ha ez mégis az, akkor viszont hiányzik belőle az ideológiai magyarázat,mert ezt én igy nem egészen értem. A másik kérdés a társadalmi kontroll kérdése.ez a legsúlyosabb hiányossága ennek az anyagnak. Ugye a Prieszol Jóska barátom ezt kontrollnak nevezte, ellenőrzésnek, ami nélkül ugye nehezen mennek a dolgok, ^ vagyis ugyanúgy, ahogy eddig, a Pál Laci barátom a mensevikekre célzott, amikor a társadalmi kontrollra gondolt, és ez egy olyan sarokköve ennek az anyagnak, amely nélkül nem éri el a változások mértéke azt a kritikus tömeget, amely szükséges ahhoz, hogy a változás hatékony lehessen. Ha ez a változás nem történik meg, ez a kontroll mint mechanizmus nem épül óéj akkor a változások nem érik el azt a mértéke, hogy valóban változásokról lehessen beszélni, akkor itikább csak apró lépésekről lehet beszélni. Á nyilvánosság demokratizmus kérdése: van sajtónk, A —______----------------------------------------------------------------------------1 —-----------i
