Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1988-01-26
hogy pártunk politikája ezt a kontinuitás gondolatot gyökereztette meg. tej * -v©...‘ Vannak - én ezeket ugy nevezném hogy - radikális szocialista reformerek, és vannak természetesen a kasszikus európai polgári liberalizmus hivei is. Tehát sokkal differenciáltabb képet kellene adni, mert különben a levegőben hadakozunk ideológiai problémák megoldása cimén. A nyilvánosságról. Hát itt a közvetlen belenyúlás eseteit azt hiszem elégjói ismerik nagyon sokan, r ezek néha azért az első nyilvánosságba is kerültek. Habermassel azt mondaná, hogy - ő ugye a polgári nyilvánosság szerkezetváltozásáról beszélt -szocialista nyilvánosság szerezete is változóban van. Nagyon nagy mozgások várhatók a következő időkben, én egyetlen dokumentumból szeretnék csak jelzésképpen tájékoztatás és sajtóirányitás a cime: milyen tabuk léteznek őszerintük. Tabu a vezetés egységének megkérdőjelezése, tabu a hatalom tévedhetetlenségének megkérdőjelezése. y \ Tilos a hatalmi gépezet mechanizmusát feltárni, tabu a társadalomból érkező kezdeményezések, alternativ fi javaslatok ismertetése. Még abban a hivatalos dokumen^ tumban, amit a MUOSZ készitett is világos, hogy a fő probléma itt az, hogy a nyilvánosságot illetően fennmaradtak a szocialista épités kezdeti szakának ideológiai és politikai torzulásai. Nagyon sok olyan jelenség van ideológiai életünkben, amely mintha arról tanúskodna, hogy az alapkérdés még mindig a hatalom megvédése. Létrejött egy nyilvánosságklub a Népfront keretében, illetve a Népfront most elvállalta. Folybak a viták a sajtószabadságról. Ez a kérdés tehát ideológiailag, akár csak pl. a személyi jogok kérdése ,1 ; te --------■ , Jv C (i 5 [ ¥ L 0 as T ' ©li t '*i ... .- 6% -.
