Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.10.a/3)

1988-10-25

n = Hl

f >:fa :-'í • UifeY

'Hír ÍÉ ■

■ ? ©ff! l|fitf p

■■I

© .tó tó, v i yy t

■ | • :- 12 -tó tó,- vtó ■' tó'ráfetótóitótóV ■'

WHUKBk

■ Áj tó tój ' " '• . i * , , tó / <’" p- 4} & tó'rtótó.Y í©te'rS‘-'•'©'©••"'

_

ni a véleményt, állásfoglalást, fellebbezni, illetéket

©JHsfii ' ' '

leróni stb.

Gágyor elvtárs kérdésére azt tudom válaszolni, hogy az elengedés tekintetében meg kell vizsgálnunk

:

a felvetett javaslatot, a jogszabályok alapján kell el:

járni ebben az esetben, végiggondolandó azonban, hogy magára tudja-e vállalni a vb ezeket az összegeket, ha _ magára tudja vállalni, a tanácsi költségvetés figyelembe

' rá

I ! ■ ' . •

vételével.köszönöm a felvetést, megnézzük, hogy van-e erre mód és lehetőség. Ami az ingatlankezelő vállalat tevékenységével kapcsolatos gyökeres fordulatot il-leti, én is azthiszem, hogy itt az eredményben történő tamáskodás, és a kétségeknek a felvetése valóban indokolt, különösen kivülről nehéz a szemlélet gyökeres átí

lakitását biztositani, de én azt hiszem,hogy az ingatlankezelő vállalatnál dolgozó vezetők, az ott tevékenykedő pártszervezet kommunistáinak segítségével ebbe az irányba el lehet és el is kell indulni, hisz annyi felvetést, jogos felvetést, észrevételt kapunk a lakosság részéről, hogy ennek a szemiéletnak a továbbélésébe tulajdonképpen nekünk belenyugodni nem lehet.

Maros elvtársnő a szociális támogatásokkal kapcsolatos kérdést vetette fel, itt talnán nem fogalmaztunk pontosan, nem 6 alkalommal, összesen 185o forintot, hanem hatszor átlagosan 185o forintot, ebből lehet

iC :

rr.

,

/