Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.10.a/3)

1988-04-19

jában kiván maradni, akkor megváltoztatni ezt az elnevezést néppártra, ill. bocsánat szocialista pártra, tehát elvekben ugye egy parttalan valamiféle egyesülésről lenne szó. Az egy más kérdés, hogy oda kellett adnunk a kisujjunkat, nyilvánvaló, mert a munkásosztály fogalma az változó kategória, rá kellett jönnünk, de a dolgozó nép azt hiszem, hogy az már nem lehet, ahba már nehéz belekötni, mert a dolgozó nép az az,, aki efektive valamilyen értéket létrehoz, mindegy hogy szellemi fe vagy fizikai értéket.

De kicsit nehéz azt elképzelni, hogy ebbe a dolgozó nép kategóriájába soroljuk a Kanizsai elvtárs az előbb emlitette, hogy a tendencia a vegyes gazdaság felé visz, és abba az irányba halad.Erre már konkrét jogszabályok kezdenek születni, illetve vannak születőben. Hát az a 3n alkalmazottat foglalkoztató, ma még újdonság, de magántulajdonú, nem is kisiparos vagy minek nevezzük, vendéglátós mindegy, de tulajdonos, azt bár mennyire is liberálisan igyekszem felfogni, amikor levágja a maga szelvényét a kötvényéről, vagy akárhonnan, akkor igen nehéz őt a dolgozó nép sorába sorolni, de még abba a nép fogalmába is, az egyszerű köznép fogalmába is, mert

re fi

ez azért egy kialakuló, lehet hogy majd egyszer visszafogható tőkés réteg, és a tőkés a marxizmus-leninizmus bármely pontja szerint semmiképpen sem tartozik abba az értelembe vett nép fogalmába.Pláne nem a dolgozó nép, mert van aki nem dolgozik.

A párt megújításába és igen is bele kell hogy tartozzon az,hogy hogyan viseltetik a marxizmus-leninizmushoz, hogyan viszonyul az a párttag, tehát hogy ki legyen a párt tagjai itt a vita során többen felvetették. Hogyan viszonyul a marxizmus-leninizmushoz. És ezt talán nem

: fe j J

. .. . /• í8f» <