Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.10.a/3)

1988-04-19

,i! utol ilÉi fii•>: ÍV-UL'fi •.* % ■ ¥ '■

I Ül H m- 46 -y¥¥y,’ i '/©tótófe©' -A másik dolog, Visi elvtárs felvetett itt olyan dolgokat, amelyek a demokratikus centralizmus lényegeben elvetését jelenti, es itt sok más kérdést. En azt hiszem, hogy ez a tervezet biztos, hogy sok fogyatékossággal rendelkezik. Sok olyan dologban benne, ami nem szükséges, hogy benne legyen, ^kintettel arra, hogy így rül van határolva, hogy mire koncentráljuk a partertekezleten

a figyelmet és nyilvánvaló, hogy az v*ke4 PB n?gy°nia+Ív»+ °a“ vasiatokat tesz. Más Pártbizottságok is tettek javaslatokat.

Ezeket figyelembe fogják venni ésfey5tóeÍk^á?tLtlLzÍetneÍérVe’’ zet. amellyel már nyugodtan odamehetünk a partertekezlet ele.

Ha egy tökéletes tervezettel jöttek volna ide, akkor jogosoaan

mondhatnák az elvtársak, hogy /a3d0^eWe2fe°L5mos vitára zunk. hisz minden tökéletesen le van irva. Egy országos vitara, nyilvánvaló, hogy egy olyan tervezet meg, amin meg sokat lehet javitani. És éppen ez a cél, hogy minden egyes parttag hozzászóljon és leszűrjék annak a tanulságait. En nem azt d_

hogy egy rossz javaslattal kell jönni, ahogy a Visi elvtárs mon re ja, hogy ez elbukna a vizsgán, és igy tovább, hat azért en nem

fa becsülném le ennyire a Központi Bizottságot, hogy egy olyan javaslattal jön, amit a vizsgán rögtön el kell buktatni. Vannak ebben nagyon jó dolgok és vannak benne hibák, egyoldalú dolgok.

Pl. a párt megujitása. Alapvető, hogy leszögezzek, hofy mi az amit fenn kell tartani. Visi elvtarssal ellentétben melyseges meggyőződésem, hogy a demokratikus centralizmust fenn kell tartani. Abban a pillanatban, amikor a demokratikus centralizmust megszüntetjük, akkor ez már,néppárt ahogy ezt Visi e!^^s mondja és nem kommunista párt. Es ha a nevet megakarjuk változtatni akkor szerintem csak kommunista pártra es semmi szin alatt szocialista pártra kellene a nevét megváltoztatni. c>z a másik alia -pontom.

Pl. az ilyen megfogalmazás, ami itt az V.ker.-i anyagban van, én nagyon jónak tartom az anyagot, de egy megfogalmazást nem tartok szerencsésnek éspedig ez a 2. oldal utolso^előttibekezdésében igy hangzik: "A XIII. kongresszus ^iyzetertekelese irreális volt." Még akkor is, ha hozzáteszik, hogy célkitűzéséi te 5 éven belül nem teljesithetők, amiből ez látszik, a

dasági célkitűzésekre vonatkozik es ezzel teljesmertekben egyet értek, de félreérthető ós egy kerületi PB a kongresszusról nem nagyon szerencsés, ha ilyen megfogalmazast mond. Mert azért kongresszusnak ha alaposan megnézzük, volt egy sor pozitív megállapítása is, amellett hogy voltak ilyen hibák, mint helyesen a gazdasági kérdésekről ez az állásfoglalás is önkritikusan megállapítja. Sőt a KB, kormány, stb. önkritikáját is hozzáfűzi.

EN magam is amellett vagyok, hogy a KB. allasfoglalasaban ugyanerre vonatkozóan is túl gyöngék a megfogalmazasok. itt a 4. oldalon, amikor azt mondja, hogy az elmúlt 3 esztendő tapasztalatai azt mutatják, hogy a kitűzött célok nem mindenben bizonyultak megalapozottnak. Ez elkenése a dolognak. Tehat ezt másképp kell megfogalmazni. Ugyanigy, ha azt mondjuk, - pár sorral lejjeDD - hogy ezt a helyzetet részben tőlünk független tényezők, nagyreszt azonban saját tevékenységünk fogyatékosságai hoztak letre.

Ezek már nem fogyatékosságok, hanem súlyos hibák.

fi ' ) ■ : :© ■ ■' x fo' V .rá ' — 1 1 —