Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.10.a/3)

1988-04-19

kell cselekedni, hogy valamennyi többi csapat lássa, és kénytelen legyen elismerni, hogymi haladunk az élen.

És kérdezzük az olvasót, hát olyan ostobák a többi csapat képviselői, hogy puszta szavunkra elhiszik hogy élcsapat vagyunk? Nos tehát a következő, mi biztosítja a vezető szerep elismerését? A párt tekintélye. Mert ez hozzá tartozik, óhatatlanul hozzá tartozik, és azt azért jelzem, mert manapság különböző elvtársaink a KB tagja pl. az akire én gondolok, felvetik azt a problépy mát hogy hogyan vezethet a magyar lakosság lo %-a ma

ebben az országban? Demokratikuscentralizmus kérdéséhez: fix elv és kijelentés szintjén került megfogalmazásra ez az elv, nélkülözve minden történetiséget. Had tegyek egy történeti kitérőt: 19ol és 19o2 fordulóján vagyunk, amikor Lenin azt a kérdést teszi fel a Martovval folytatott vitában ugye többek között, a Mi a teendőben , hogy milyen tipusu szervezetre van szükségünk.

És itt fejti kivalóban a demokratikus centralizmus legfontosabb, leglényegesebb alapelveit, egy olyan időszakban, amikor tulajdonképpen a párt szervezete csak ugy, és ez Lenin követelése - ugy tudna létezni, hogy ha len^ ne ütőképes sajtó. Központi pártsajtó. Ez volt a centráte iig kérdése ekkor a szociáldemokrata pártnak. És ekkor

beszél arról, hogy egy tömegpárt esetében rendkivül fontos a centralizmus. Tudniillik kell egy nagyon jól szervezett konspirativ tevékenységre alkalmas élcsapat a párton belül És hozzáteszi, és ez a mai tanulság, a szervezet konspirativ funkcióinak centralizálása egyáltalán nem jelenti és most jön a lényeg számunkra a mozgalom összes funkcióinak centralizálását. Tehát nem biztos, hogy azokat a szélsőségek, amelyek a véleményekben léteznek, és amelyeknek hangot aHott Szücs elvtársnő beve-I | X& J