Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1988-01-26
Itt érdekét, amelyik munkásosztály már szórintem ugye nem a régi munkásosztály, n dolgn/u no|i érdeke, amely már sokkal szélesebb terminológia, ha a dolgozó nép érdekein beiül valami órdekkonf I iktus van, akkor a párt melyik érdeket képviseli, tehát; én ezt. egy fontos cöveknek tartom, amit meg kellene tenni. Ugyan ilyen dolognak tartom a vezető szerep terminológiai és tartalmi tisztázását és pontosítását. Óriási a káosz. A vitákból is ez derült ki számunkra, hogy nem tudjuk, hogy ez most hatalmi kérdés, irányítási te kérdés, tartalom, eszköz, módszer. Keverednek a dolgok. Tehát hogy a párt vezető szerepe alatt itt és most fa? mondhatnám a költő szavait nekünk mit kell érteni.Az biztos, hogy a vezető szerep a társadalmi fejlődéssel és az adott korral együtt természetszerűen kell hogy változzon. Hát mást jelent a vezető szerep a hatalom megragadásának a pillanatában, meg a hatalom első időszakában, és megint mást jelent 42 évvel a hatalom megragadása után Tehát egészen biztos, hogy ezt elméletileg meg lehet fogalmazni, azt gondolom, hogy elméletileg és egyszerre közérthetően is. fin ugyan ilyennek tartom ezt a politikai hatalom kérdését. Itt is te elhangzott, kérem hogyan akarjuk a hatalmat továbbfa fejleszteni. A hatalom monolitikus fejlesztése, vagy a hegemonisztikus fejlesztése irányába megyünk. Gondolom hogy nem kétséges, hogy milyen irányt akarunk ebben, de világosan meg kell fogalmazni. Mert másképp ugy tűnik, hogy nem lesznek meg a párttagjaink számára a biztos fogódzók. De én legalább ilyennek érzem, és a Pál elvtárs is említette, hogy tulajdonképpen a társadalomban és magában a termelési viszonyokban végbemegy egy innovációs folyamat, mondhatom igy, mert ez egy olyan jó szó. Innovációs folyamat, de ebben a társadalmi, termelési innovációban vajon A lö
