Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.10.a/3)

1981-01-16

r

jük, akkor a legkisebb előrelépés magukon a taggyűléseken történt. A taggyűlések színvonala nem nagyon haladta meg a megelőző évek beszámoló taggyűléseinek színvonalát, sem az aktivitás, sem pedigleg a határozatok konkrétsága tekintetében.

Ami az aktivitást illeti, a 21 százalékos felszólalást jelző aktivitás, ami számszerűen kimutatható hallatlanul szóit a pártalapszervezetek között, hiszen nem egy olyan taggyűlésünk volt, ahol egyetlenegy felszólaló sem volt, és nem egy olyan f|B taggyűlésünk volt, ahol a párttagság egésze, tehát a jelenlétó'vő párttagok mindegyike szót kert. Differenciáltság olyan vonatkozásban is jelentkezik, hogy érdemi kérdésektől a teljesen érdemtelen, és mellékes kérdésekig folyt vita, tehát egyértelműen nem mondható ki, hogy mindentpártalapszervezetben csak érdemi kérdéseket, csak érdemi vitával tárgyaltak meg, és igy hozták a határozatot. Ugy gondolom, hogy nem is lehet egy értékelésnél figyelmen kivül hagyni az alapvetően magasabb szinvonalúnak itélt munkánál sem, azokat az összetevőket,amelyekből az értékelés következtetései levonhatók, de mindenképpen fontos látni a fejlődést, azt a tendenciát, amelyik egyre inkább előtérbe kerül, amely egyre inkább meghatározó lesz, és ez a beszámoló taggyűlések vonatkozásában most olyan tendencia, amely előre mutató, amely mellé, és amely továbbfejlesztése érdekében az erőket nekünk fokozni kell.

A továbbiakban néhány érdemi kérdésről szeretnék szólni. Ezt úgy mondanám el, hogy a beszámoló taggyűlések előkészítésének és lebonyolitásának időszakában felmerült kérdések, az egyéni beszélgetéseken, a pártcsoport értekezleteken és a taggyűléseken egyaránt. Mi volt a kiinduló alap a beszámoló taggyűlések előkészítésénél, lebonyolitásánál, a pártszervezetek vezetőségeinek részéről?

0

I .... < . „ - ■ TM „ . i ff

..../■ ■■ ©