Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1970-06-29
■::l|■¥• ???■?'!' v ,■ " £.’ ..; •' |£££7£jS7r󮣣 . ff I- 6 -Katona elvtárs: A tervszerűségről szeretnék szólni, a kádermunkánkrol, arról, 'hogy hosszú távra kell tervezni. Ugy ítéljük meg, hogy tervszerű a munkánk, de az általános uer: vezés mellett közbejönnek' olyan véletlen tényezők, hogy elvisznek, vagy igényelnek valakit, s akkor ez a hosszú tavra beter— vezett dolog korrigáláson megy keresztül. Ez az évek óta visszatérő problémánk. De ezt figyelembe kell hogy vegyük. Hogy a kerületben gyors-e a csere ? Én az V.kerületben nem tartom olyan nagyon nagymérvűnek a fluktuációt. Ha figyelembe veszszük, hogy Maros és Peják elvtársak kerültek el mindössze a lo év alatt ez szerintem nem sok. Túlajdonkéjrapen az ellenforradalon® óta 2 titkár működött a kerületben. Peják elvtárs is hosszú evekig dolgozott itt a kerületben, mielőtt a Budapestibe került. ^ Mindezek ellenére figyelembe kell venni az észrevételt, de ugy Ítéljük meg, hogy a VII.kerület igényét ki kell elégítsük s ezt fa a bizonyos tervszerűséget ez felborítja. A másik kérdés, hogy a pótlások hogyan történnek: Bottyán elvtárs nem egy véletlen személy. Mozgalmi ‘munkáját az V. kerületben ve— gézte, ma is a kerület egyik pártszervezetének titkára. A minisztériumi titkárok közül az említett elvtársakkal a helyi vezetés beszélt. Ha itt ők elfogadják,<azonnal meg lehet szavazni, a magam részéről is azonnal elfogadom őket. Az igazság az, hogy a kérdésben az illető elvtársak saját egyeni érdekét, elképzelését, szakmai továbbképzését is figyelembe kell' venni. Nyíltan, őszintén mo. koll mondani, hogy ezekkel az elvtársakkal beszélgetést folytattunk, s nőm. a Budapesti PB tette a javaslatot. Mi azt mondtuk az V. kerületi vezetőknek: nézzenek szét, s tegyenek javaslatot. A Budapesti VB egy az egyben elfogadta a javaslatot. Mindent összevetve, a körülmények, s elképzelések alapjan ezt találtuk a legjobbnak. fa Vajda elvtárs neve is felmerült, s a VB minden tagja^felvetette a VB ülésen. A vezetés, Fekete elvtárs ismeri a belső körülményeket. Vajda elvtárs 53 éves, perspektívában kell nézni a személyét. A holyi vezetés elképzelése az volna vele kapcsolatban, hogy valamilyen önálló vezető posztra tegyük őt, ahol van idő arra, hogy bedolgozza magát, .„s felhasználja az itt szerzett tapasztalatokat. Emberileg, politikailag semmi kifogás ellene, munkáját ismerjük mi is. Őszintén: nemigen mennek pártapparátusból nyugdíjba emberek. így került a 2 javaslatból Bottyán elvtárs ide a PB elé* Igaz,_ hogy szerepet játszott a kor, s ez Bottyán elvtárs javára döntötte el a kérdést. A kerület vezetésének egyértelmű véleménye volt, .hogy Bottyán elvtárs legyen a titkár. A VB nagyon körültekintően megvitatta a javaslatot, széleskörű vita után egyöntetűen elfogadták Bottyán elvtársat. Mozgalmi téren kapcsolódik munkája az V. kerülethez, de nem vitás, hogy jó ideig kell dolgoznia ahhoz, hogy bedolgozza magát ebbe a munkakörbe. Hangsúlyozom, hogy a kerület javaslata alapján foglalkoztunk Bottyán elvtárssal. Azt kérem, hogy mérlegelje a PB, hogy mindent latbavetettünk, s egyöntetűen javasoltuk Bottyán elvtársat. I O •/. v ) J | ' . | i r
