Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1970-06-29
1 ' £ . ‘ b I igfaPíJppL--' A problémák e fenti típusátóltoőegTcéll különböztetnünk azokat a helytelen, rosszindulatú megnyilvánulásokat, amelyeket gyakran politikai bizalmatlanság, vagy rejtett nacionalizmus táplál. Ilyen a nemzeti bizalmatlanság, amely pl:- a román párt magatartását, a román nép állítólagos jellemi tulajdonságaival hozzák kapcsolatba. Ilyen az egyenlÖ3di szemlélet? ■ - a?ely ellenszenvvel szemléli a társadalmunkon belül megléta vő anyagi különbségeket és ennek csak rossz oldalait képes felfogni, és amely mindenV^^^^mögöt-t karrierlzmust lát. Ez a szocializmus épitéséy^SköterSit összekeveri a végcéllal. Nekünk ugyanakkor azt is látnunk kell, hogy az ilyen hangulatokat nagyon erősen táplálják az egyes olyan jelenségek/ amikor magas jövedelmű .c^ggmmfír hivalkodó, szinte izetlen módon költik el pénzüket. A szocialista eszmeiségnek nemcsak abban kell megmutatkoznia, hogy tehetségünknek megfelelően szorgalmasan dolgozunk, hanem abban is, hogy a megszerzett anyagi javakkal szocialista emberhez méltóan rendelkezünk. re«fimarchizmus, avantgardizmus, általában az u.n* noukonfor_ mizmus legkülönbözőbb árnyalatai, a cinizmusig. Individualizmus, kispolgári kényelmesség, .-reamely azt próbálja elméletileg bizonygatni, hogy a gazdaságirányítás uj rendszere a tőkés termelési mód egyes vonásait vette fel, ez pedig semmiképp sem jelenti a szocialista termelési mód továbbfejlesztését. Az ilyen és hasonló antimarxista, vagy egyszerűen zavaros nézeteknek, szubjektív okfejtéseknek tömegbázisa nem széles, nem is mindig nyíltan fogalmazódik meg, általában jellemzőjük ugyanakkor, hogy az ilyen nézeteket vallók a marxizmus tisztasága féltésének pozíciójából próbálják védeni igazukat. (iií) /) * UACjSAt. V - yAUnp 'hí cjyt'A *1 yc-,U.^ p. ' sí G ___j: gmsmmmmmmimmmmm ©te©?®'TM©,:;#’®' 0(ÚUíXh)Éf2 GGUpU'UGjGypÜl r
