Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1970-06-29
A jelen helyzetben az egész közvélemény politikai-ideológiai álláspontját hogyan lehet értékelni? Az itt ülők előtt világos, hogy általában politikai egység van a párt politikáját illetően* tehát alapvetően egység van, de, hogy ez a politikai egyseg milyen ideológiai inditéku, ez már nem olyan egységes* Vagyis, annak ellenére, hogy politikai egység van sok a kispolgári nézetek hordozói, sőt a kispolgári életforma is tapasztalható, de politikailag egyetértenek. Ila fogalmazzuk a feladatokat, világos, hogy a kulcskérdés, hogy az alapvető ideológiai kérdésekben széles munkát kell végezni és ehhez kellenek filozófusok, közgazdászok, történészek, stb* Siklós elvtársnővel értek egyet, hogy nálunk vannak monopóliumok, ahol igenis bizonyos nézetek hordozóit kirekesztik# Hogyan lehet ezt megváltoztatni? Sándor elvtárs emlitett néhány intézetet, hogy kik a vezetői. De 'én megkérdezhetném, hogy ez előtt kik voltak a vezetői? Nem ugy oldódik meg a kérdés, hogy' ha ma van egy rossz, holnap lesz egy ideális, ta hanem meg kell keresni a jobbakat. És, ha van valakinek jobb javaslata azt szÍvesen veszi a Budapesti Pártbizottság is és én a magam személyében is ígéretet tehetek arra, hogy a jobb javaslatot a Budapesti Pártbizottság elé viszem. A filozófus területre is azt tudom mondani, hogy Tőkei eddig végzett munkája véleményem szerint eredményesebb volt, mint a megelőző vezetésé, de, ha van valakinek igazán jó filozófus javaslata nézzük meg, vizsgáljuk meg, de azt az előlegezett bizalmat lehet adni a vezetésnek, hogy ha valaki odakerül vigye a munkát és javítani tudjon. A Lukács-tanítványoknak Magyarországon komoly szervezettségül: van, de nagyon komoly táboruk is, akik a polgári filozófiai nézetekben, általános nézetekben, világirodalomban olvasottak ós kapnak is támogatást nagyon komoly emberektől s ugy néz ki, hogy le hengerük a pozitiv nézeteket és itt kell komolyan fa tenni valamit, hogy a pozitív nézetek, kritikák megjelenhessenek. Harcot azonban csak konkrétan lehet indítani, általában nem. Konkrétan, hogy itt van ez a cikk, ez a filozófus irta, a marxizmus politikájának megfelelő; miért nem ez jelenik meg? Tudomásom szerint van ilyen, de konkrét formában próbáljunk fellépni az ilyen egészségtelen monopóliumokkal szemben. A műhelyönállóság véleményem szerint nem rossz. Ez azt szolgálja, hogy önállóan alkotóan a művészetet és felelősek is azért. Egyetértek azzal, hogy egy főszerkesztő személyileg felelős azért, hogy mi jelenik meg a lapban. De ez nem jelenti azt, hogy csak a saját egyéni szubjektív döntése érvényesülhet. Azért vannak a felsőbb szervek. Azon kivül az írói Közgyűlésen is felmerült annak kérdése* hogy több irodalmi lap jelenhessen meg, kiadták kidolgozásra és elképzelhető , hogy több irodalmi lap fog megjelenni. o « — 6 — r
