Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1969-09-05
—. "■" ......... I I Változatlanul szeretnénk tartani a szolid árpolitikát,s az eredményeink terhére végleges árleszállítást eszközölni. S szeretnénk bebizonyítani, hogy ezek az áremelkedések nem elsősorban a kereskedelmi áremelkedés folytán jönnek létre. Rédei elvtárs Egyetértek Szlameniczky elvtárs beszámolójával, megállapításaival és azokkal a kérdésekkel, melyeket a szövegben hozott. Állandó téma a külkereskedelemnél lévő nagy nyereség. Látni kell azonban azt is, hogy ez az apparátus olyan összeget bonyolit, mely forgalom mennyisége megfelel a nemzeti jövedelem 4o %.ánalc. Tehát, ha jó a konjüktura milliós értékek keletkeznek. Nagyon jó lenne, ha nem ijesztgetnék a külkereskedelmet, hegy ne csináljon ilyen nagy nyereséget. Ilyen tipusu vállalatoknál inkább a részesedési alapot másképpen kellene meghatározni. Inkább biztatni kellene a dolgozókat, hogy csináljanak jó üzleteket, és ne ijesztgessék. Egyetértek azzal, hogy az indokolatlant fékezzük, de neia ^ tartsuk vissza az egészséges folyamatot. Tudomásul kell venni, hogy ez másfajta tevékenység, ez nem ipari, ez külkereskedlem. A másik kérdés, a külkereskedelem stabilitásának a kérdése. Nem értek egyet azzal, amit Láng elvtárs mondott. Hogy is áll a stabilitás kérdése ? Nem hiszem, hogy azzal még jobban dolgoznánk, hogy nem tudják, hogy jövőre nálunk marad e a jog, vagy sem. A nagyságrendje csak a külker vállalatnak nagy, és nem egy iparvállalathoz viszonyítva. Ott, ahol indokolt, egyetértek azzal, hogy az iparvállalat kapja meg a jogot. De elaprózni a külkereskedelmi szervet, annak semmi értelme nincs. Rendezzék ezt a folyamatot és mondják ki, hogy a következő öt esztendőben csak különleges kérdésben adnak ki jogot. Felvetődik a monopol kérdés is. Egyetértek azzal, hogy ez ellen fel kell lépni. De ha egyik külker vállalat átmegy az iparhoz, egy uj monopólium keletkezik. Vannak még népgazdasági kérdések, amik nincsenek megoldva, s én nem vagyok annyira optimista, hogy jobb lesz a tőkés fizetési mérleg. S nincs javulás a tőkés gépexportban sem. Még egy kérdés: a konfliktus, amely a mechanizmus végrehajtása során keletkezik. Egyetértek, hogy alapvetően ugy kell szabályozni, hogy kerüljük el a konfliktust. Ilyenkor szükség van a pártszervezetre, a pártszervezetnek a helyén kell lennie. Ugy gondlom, hogy nem azonosítaná magát mindenki a saját vállalatával, sikerülne egy- két kérdést jobban megoldani. Hegedűs elvtárs A vitából és az előterjesztésből kiderül, hogy gazdasági irányítási rendszerünk működik, és bizonyototta, hogy helyes. Ismeretes, hogy a külkereskedelem nagy nyereségre tett szert, s ezzel kapcsolatban nagy vita is volt a PUM-el, s az a határozat született, hogy nem engedélyezi a 80 % kifizetni. Sok vezető visszásán állította be ezt a kérdést. Ebből is látszik, nagyon sokszor elragadtatják magukat az elvtársak. Ezt azért huzom most alá, hogy a következő évben a pártszervezeteknek legfontosabb feladatuk legyen a politikai munka érvényesítése.
