Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1969-10-31
r - - •—re®, i- ? -Utólag kiderült, hogy egyes rendeletek nem helyesek. Pl. a belső ellátási nehézségek. Ezért nemcsak a belső vállalatok a fe - lelősek. Az állami szerveknek is előre kell látni ilyen dolgokban. Szó volt a hangulati elemekről, a gazdagodás kérdéséről. Az a véleményem, hogy a gazdasági mechanizmus teljesen ellentétes volna a dolgozók érdekeivel, ha a tisztességes utón szerzett jövedelmek ellen tiltakozna, de a tisztességtelen munkával szerzett jövedelmek ellen van. Egyetértek azzal a határozattal, amely a Isbegórizálással kapcsolatos. Ez is vezethette a Politikai Bizottságot ebben a kérdésben. A vezetők fizetésénél egy^ évi nyereség. Egy év nyeresége masszívan jelentkezik a vezetíők fizetésében. Megérdemlik ezt, ha jobban eldöntőnek távlati terfe veket, célokat tüzünk eléjük és magasabb nyereséget adunk nekik. De le is válthatjuk őket, ha nem végzik jól a munkájukat. Ez rs teljesen megfelel a gazdasági mechanizmusnak. A többi megjegyzéssel egyetértek. Fekete elvtárs: Helyes volt az anyag megtárgyalása. A vita nagyon sokrétű volt, néhány dologra kellene koncentrálni. Elsősorban néhány jelenség élesebb az életben, a valóságban. Erre jó lenne a további mun - kát illetően felfigyelni. Nagyon sok részkérdést lehetne ebben érinteni. A központi szerveknek, a párt- és állami szerveknek lehetne ajánlani a múlt tanulságaiból és a jelen helyzetből. Egyszerű igazságokat nem veszünk eléggé figyelembe. Mi olyan intézkedéseket hozunk létre, amelyek össztársadalmi jellegű intézkedések, társadalmi viszonyokat változtatunk, társadalmi körülményeket hozunk létre esetleg más körülményekhez képest. A pártszervezeteknek vizsgálni kellene a gazdasági irányítási rendszerben a társadalmi hatásokat. Ebben a temaban nem tettünk annyit, mint magában közvetlenül a gazdasági kérdések kidolgo - zásában, holott ez legalább olyan fontos. Itt is szükséges, hogy mindazokat az uj tényezőket, amelyek belépnek az eletbe, hozzávetőlegesen, bizonyos fokig előre lássuk a hatását es az eredményeit. Ez leegyszerűsített, de a tudományos szerepet ez kell, hogy betöltse. Ha ma olyan körülményeket és viszonyokat hozunk létre, amelyekről van elképzelésünk a régihez kepest, és újak a régihez képest, akkor ne zsörtölődjünk ajelensegek - kel szemben, mert a körülményeket mi hoztuk létre és az okokat keressük meg és azt, hogy hol kell korrigálni. Nálunk a keru — letben, ahol fontos állami szervek, intézmények vannak, nem ugy fogalmaznám meg, hogy ellenállás van, hanem ugy, hogy az emberek bizonyos témáknak rabjaivá váltak és nem a valóságban/ vizsgálják meg egyes intezkedeseknek a xaiissas vftluk valö érvényesülését .Egyetértek azzal, hogy türelemre van szükség, de amikor látható, hogy megérettek a dolgok es tenni kellene valamit. akkor nem történik intézkedés azért, mert vagy nem akar tenni semmit, vagy azért, mert nem értette meg, hogy mi a dő, vagy nem akar felelősséget vállalni. Jzek_a kerdesek;nem olyanok, hogy minisztériumon vagy vállalaton belül hatnak, ha nem az egész népgazdaságra. Ehhez kapcsolódik és a vitában is 1 /
