Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1966-04-14
~<Y Felveti a kommunista humanitás kérdését. Ezek a kérdések, ugy gondolom, az egész kongresszus előkészítése, a pártszervezetek munkájának a középpontja. Nagyon jé lenne ezt világosan megvitatni, ás keresni az „alkalmat arra, hogy akik saját'hibájukon kivül maradtak le, megtalálják a helyüket az uj időkben. Ez nagyon lényeges kérdés lesz. Harmadik probléma az irányító pártszervezetek irányítása, vezetése. Nemcsak arról az oldalról vetném fel, ahogy Szlameniczky elvtárs vetette fel, hanem az égé az helyzetéből® minisztériumi pártszervezetnek. Néhány hónappal ezelőtt .a Párt Központi Diaonság Állámgazdasági Osztályán megbeszéltük ezt. Szeretném kérni a k rületi pur febizottságtol, hogy kezdeményezze a felsőbb párt — szervezetek felé a minisztériumi pártszervezetek helyének tisz - tuzasat. kimondhatom, hogy a purcbizot t s ágról kijáró elv társakon kivülRomboltak kint,egyetlen egy esetben az Államgazdasági Osztályról kijöttek 2-3 érás megbeszélésre. Nem arról van szól hogy dajkálni kell a pártszervezeteket. Gazdaság-politikai feladatok a minisztériumok jellegéből adódóan nem egyszer országos kiir tásnak, ^ezekben nem ártana, hogy bizonyos segítést adnának, i.z xi Ríj.l ii ássSj. i.ajjosoXatban, mi megkapjuk a tajekoztatust a ke— tós rüxeui pártbizottságtól, vagy meghívnak a Budapesti Pártbizott -ságtél vagy a megyei titkárok értekezletére hívnak. Marosné elvtáranő• Lelkesedéssel hallgattam, amit a KB ülésről Deák elv társnő elmondott. En is szeretnék kapcsolódni a referátumhoz. A kerületi pártbizottság megbízásából a kerületi Népfront Bizottság elnöki funkciójút latom ex. A mozgalmi munkában bőven van lehetőségem tapasztalni, hogy a népfront munkájában hogyan, mi jelentkezik. Legutóbb kát heütox ezelőtt a Budapesti Népfront Bizottság a véleményét kérte a Népfront Elnökségének. Néhány hónap att&wa óta módomban van azokat az anyagokat átolvasni, amelyek nem kis mértékben érkeznek a Népi ront Bizottsághoz, megemlíteném a féléves munkatervet, amit követendőnek követelnek meg. Mennyiségben elbújhat mellette a párt,—fi bizottság. Ha ez egy többmilliós tömegszervezet lenne, hóm lehetne megválóéitani és azon keresztül lemérni egy kerületi Népfront Bi - zottsag tevékenységét, ami abban áll, hogy a sok papírból a maga reszere mennyi papirt tud szerkeszteni. Az élőmunka ugy kerül le - meresre, hogy ^statisztikát kérnek arról, hogy kik járnak le© a Nép. ront %3izo t* bsághoz /különböző adatokból, ki a párttag, ki nem párttag, ^életkora, stb./. Farkas elvtárs, aki uj ember, nem tudja, mit csináljon. Sn ebben a kérdésben élesen állás tfoglaltam. Bennem tiagyen mély nyomot hagyott az a gondolat, amelyet Kádár elvtárs el - mcaJott regebben. Ha a Népfront semmi egyebet nem csinál, mint hetenként egy-két emberhez eljuttatja a párt politikáját, akkor már nem voxt hiabsvalo a Népfront tovekenysege. Ettől mi nagyon messze vagyunk. A felső szerv nem ezen keresztül móri le a Népfront Bi - zo í üság munkáját. Lehetne ezeket a formalista vonásokat folytatni, de hirtelen csak ezek jutottak eszembe. Mennyit harcoltunk a kerületi tanácsnál a tár©a almi munka szervezése ügyében, Bernáth elv - társ emlékszik. Le adtak égy listát ós nem nézték meg, hoav hányadik kerületnek szél KIK. kerületnek vagy V. kerületnek ? Holott oi ereTMciálni kellett voina, mert minden kerületnek más az összetétele, 1; h e t ő s é g e. 3 'i re | I — ■ »■■■■■—— ' . J1 M , ! J ^ ‘1 1 ’ '•> j (( '( f I 7 TM J ' fa) r * r 1 ' 1 ( , y 1 i 7 S v } < j í * 1' 1 R ' >r 1 i ^ ^ ' J 1> 1 J ^ ■* ^ r
