Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1966-04-14
Szí ame ni ez ky „oly t ára: A gazdasági faunka pártiranyitusát abból a tapasztalatból mondanám el, ahogy a hivatali pártszervezetnél van, mint nálunk pl. az Országos Torhivatalba:!. Megerősíteném ezt az elvet, eléggé kihang súlyozva a Tervhivatalban, hogy a jövőben uj módon más munkást! - 1ussál, rugalmasabban, öntevékenyebben kell megvalósítani a pártmunkát . Erről ni a pártszervezetben beszélgettünk, vannak olyan vélemények, amelyeknél divatot vélek felfedezni ebben, mert most meohanizá lünk stb. Ez a mi életünk rigorózus követelménye, függetlenül attól, hogy divat vagy nem divat. Egyetértek azzal, hogy a kongresszus előkészítése sorún beszéljünk a gazdasági és pártvezetés elhatárolásairól. Ugy gondolom, hogy ez helyes elv, bár rendkívül nehéz. Hiszen a feladatok a pártmunkában és a gazdasági munkában is bonyolultabbá válnak, ez az életből, a gazdasági élet körülményeiből fakad. Ez az elhatárolás most nehezebb. Van olyan veszély is, hogy elfelejtjük az állandó és válté tozó tényezők egysegét. Az is állandó tényező, hogy a mi társa dalmunknak a vezető ereje a párt. Amikor mi a párt irányítás mód - szereit magyarázzuk, akkor az alapállás, hogy a párt vezeti a társadalmat , ha ennek kárára történik valami, az alapelvet sérti. Erre mindig figyelemmel kell lenni. Felmerült bennem, hogy mivel lehetne a gazdasági munkát segíteni. Van néhány olyan káros tendencia a gazdasági munka vezetésében, irányításában, amely a mechanizmusban, és a jövő mechanizmusban • is érvényesülni fognak, és ezek ellen harcolni kell, ha kell kerülő utón is. Ilyenek pl. nézetem szerint, csak felsorolás szerűen, a bürokratizmus, a szubjektivizmus stb. A lokálsovinizmus és a magasabbb szintű kövelélmények káderpolitikájának órvónyesitosében. Az uj mechanizmus esetében, amely sokkal magasabb feladatokat tá - maszt az agyban, nem szabad a jövőben som a pártnak engedni a ve - zetéaben. Megfogalmazható, hogy az uj követelmény a kádereken keresztül egy kiemelt szerepet ölt és követel a párt szervese tek ós a ta. pártbizottság részéről. Annál is inkább, mert ha arra gondolunk, hogy időben vannak jelen olyan tényezők, az elkövetkezóbdő időszakban növelni kell a párt vezető szerepét, nem fordítunk hátat annak a kérdésnek, hogy azok az elvtársak, akik az első arcvonalat 10-15 éve viszik, ezeknek sajátos káderpolitikai elvet kell kidolgozni. Ezek nem kerültek elő, erről Deák elvtársnő ia ksszstii beszámolj - jában nem beszélt, ugyanúgy nem beszélt róla Biszku elvtárs sem. Ez a következő időszaknak egyik stratégiai pontja. Megjegyzést tennék a propaganda ós az agitációs munkának a javítására. Ugy gondolom, hogy nekünk elsősorban az alsó szinteken kell figyelemmel lenni. Ott dől el, hogy végig visszük-e a párt általános politikáját. Van olyan aelyzet, amelyben egyes elvtársak nem elóg önállóan ismerik fel, hogy hogyan használják ezt a fegyvert, nem tudják megfelelően használni és nem tudják offenzív sajátságok szerepét betölteni. A napokban jelent meg a KSH-nak a jelentése a második ötéves terv teljesítéséről. Mi beszélgettünk erről az elvtársakkal, Az egyik elv tára azt mondta, hogy tarthatatlan a terve-r _________» . .. -: - fi - ,- 6— Hozzá 3 z 6 1 á s o k : r
