Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.10.a/3)

1966-09-26

■NMmMmMNMMMMMB- 4 -Vajda elvtára:

Hosszú vita folyt arról, hogy szóbeli, vagy Írásbeli legyen’a beszámoló. A tartalmánál fogva érdemes lenne kiadni Írásban.

A szövetségi politikával kapcsolatban elmondja, hogy ott van a gyakorlatban torzulás, ahogy a nézetekben is torzulás van és fordítva. Ez kölcsönhatással van egymásra.

i

Vass elvtárs;

Egyetért a beszámolóval, csatlakozik Vajda elvtárshoz ahban a kérdésben, hogy irásbank kerüljön kiadásra a beszámoló. Ugy tudja, hogy a KB. erre vonatkozó határozata is ugy szól, hogy ki lehet adni a küldöttek részére. Véleménye szerint tartalmasabbá re tenné a vitát a kerületi pártértekezleten, ha előre fel tudnának

készülni a résztvevők.

A beszámolóval kapcsolatban az alábbi észrevételeket teszi:

1./ A gazdasági munka eredményeivel foglalkozó■rész első hallásra t itt megjegyzi, hogy jobb lett volna, ha a PB. tagok előzetesen írásban megkapják a beszámolót - elüt a beszámoló többi részétől.

Nem eléggé általánosító, nem tükrözi eléggé azokat az általánosságokat, amelyek az egész kerület munkájára jellemzők. Ugy képzelte volna el ezt a részt, hogy a fő problémákat kellett volna felvetni, amelyek a termelés, a termelés-irányítás, a gazdasági munka területén a fő meghatározó tényezők, pl. a tervek teljesítése, a minőségi mutatók alakulása, a termelékenység és a termelékenység összetevőinek, a munkafegyelem alakulása, stb. Ezeket

a legkirívóbb pozitiv és negatív példákkal szemléltetően kiemelni. Véleménye szerint a beszámoló többi részével ez állt volna összhangba, mivel a többi rész is általánosító, mégis konkrét példákat sorol fel, mely tükrözi a kerületben meglévő Y problémákat.

2./ Helyenként a beszámolóban túlteng a negatív példázgatás, s ez olyan képet ad, hogy az említett helyekre ez a jellemző, ott minden rosszul megy. Legalább meg kell jegyezni, hogy ez nem tipikus jelenség, és túlsúlyban vannak ezeken a helyeken is a becsületes kommunisták, vezetők és dolgozók. Véleménye szerint a beszámoló végén utalni kellene arra, hogy jobban kiexponáltuk a hibákat, s ezzel egyidejűleg hangsúlyozni a kommunisták döntő többségének helytállását.

3./ Szó van a bevezetőben a nemzetközi élet fő vonásairól, amivel egyetért, de feltétlen hozzá kell tenni, hogy az erőviszonyokban a fő tendenciák nem változtak a meglévő jelenségek ellenére sem.

4./ A politikai és gazdasági munka viszonyával kapcsolatban egyetért Merényiné elvtársnő által elmondottakkal, mert a pártszervezetek a felsőbb szervektől is olyan ösztönzést kaptak, hogy a

0 / o __________________________________• 5

i n

I I '

8 «

r