Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/3)

1965-07-02

i ' /'fax] k & -./ró/V.r.í £ 's I

I -é ''•' £■•■ •{ £ 1

& i

i futé. > I

~ ig '

Siklós Margit et.

Sándor elvtára hozzászólásával kapcsolatban csak azt szeretném mondani, hogy az ilyen ifjú felfedezőkkel nem sokra megyünk, ha neves marxisták olyan válaszokat adnak s mi nem vesszük észre. Mindég nagy baj az, ha a mi embereink nem vonultatják fel a színvonalat amely az előző évnél sokkal színvonalasabban, színesebben tudja a közvélemény elé tárni.

Nem hiszem, hogy Sándor elvtársnak ez lett volja a szubjektív benyomása, hanem azt vettem<észre, hogy összekeveredik két dolog és mind a kettőt "birizgálja". Amikor Kelen elvtárs bevetette a cenzúra kérdését azt hittem, hogy Sándor elvtárs a kulturális politikát látja. Én ezt szeretném megvédeni és szeretném megvédeni a kulturális irányítási módszer étinkét is. Igenis ne legyen cenzúra és ne a különböző szervek döntsék®, hogy mi jelenjen meg. A nehézségek miatt letetnek hibák is, támadni lehet egyes megjelent dolgokat.

A kulturális politikára visszatérve: - az absztrakt festészetet nem támogatja államunk semmilyen formában. Lehetőség van arra, hogy csinálják, kiállításokat is csinálhatnak a saját költségen, azonban el lehet mondani, hogy évekkel ezelőtt volt egy ilyen kiállítás, mindössze 4 db. kép kelt el,

96 darab még megvan.

A könyv-kiadás terén nemcsak szocialista alkotásokat, hanem polgári alkotásokat, a polgári tudomány egy bizonyos részét is közre kell adni. Ennek a kulturális politikának vannak nehéz kérdései is. Világos dolog az, hogy politikai, mer deviza szempontból a nyugati szépművészeti dolgokból a szépe az amelyik megjelenik. űz kelthet egy olyan gondot, hogy ott csak ilyenek születnek? Ezzel foglalkozni kell, hogv ez csak az a 25 a sokezerből, ami itt megjelenik.Tan ennek azonban egy olyan kérdésé, amely szorosan az ideológiai témákhoz kapcsolódik: -Az a rendkívül nehéz problóma?4. hogyan lehetne a szocialista irodalom kiváló alkotásait síkra vinni. Itt nemcsak könyvről lehet beszélni. Itt té y.an a f* Hím, ami tudott dolog, hogy megbukott.

Nem fizetodott ki, nem hozta meg a vártat, mint film, az iró a rosszabb könyvével többet keres. Van egy olyant apasztalat ,

Ofii1 szocialista filmhez nem mennek# szocialista könyveket nem körnek. Kulturális politikánk viteléhez a párttagság seroSB3aIUlft“ÜIkfSéS abban 18* h0Gy 8 *** propagáljak, a

A jövedelem kérdésé: - En nem t udorn elítélni és sainálni a nagy jövedelmet azoktól, akik értékes müveket készítenek.

Azt viszont elitelem, ha rossz alkotók keresnek többet.

Amit Pölöskei elvtárs mondott az ifjúság kérdésével kapcsolaton egyetertek, de azért az ember gondolkodik ás különböze dolgok foglalkoztatják. Az egyik, hogy van-e a mi társadalmunknak megfelelő megbecsülése a munkának és a tisztesséres í dolog, hogy mindenki az egyetemre ievekpát hamn?meL?r? s2erencsötleimek, boldogtalannak érzi magút, ha nem kerül a gyermeke az egyetemre. Mi túl a) doni-én non propagandánkat 2o öv óta abban az irányban visszük hnív Sí

/ 6 j

I r