Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1964-03-24
..... ■■©’© v;;:.'v£ fa'© Y© J y>! ...„.tata— ■ -■ - - TM...... -T—..... ta réfi*. —...... —---------------ta “ k ~ í> lapszervi titkárok szintén összehívják a vezetőket. Vagy ha nem túl népes a vezetőség, akkor érdemes az egész alapszervi vezetőket meghívni, de csak ha nincsenek túl sokan. Utolsó lépcső menete a pártcsoport bizalmi. Rendkívüli taggyűlést nem kell tartani, de ha be van ütemezve úgyis, akkor lehet. Sztanencki elvtárs fölé. Igényként jelentkezhet a február 4—i cikk, erre vonatkozóan nem lenne szerencsés dolog, hogy mi terjesszük azokat a nézeteket, amit ők terjesztenek. A Zserbi-Zsibao cikk megismétli újra a 25 pontot, csali sokkal szélsőségessebben. Például hivatkozik a nemzetközi^munkásmozgalom történetére, 184-p-ig visszaül ennek. Németország volt a forradalmi központ, aztán átment a Szovjetunióban, nem írja, de ki lehet vermi, hogy ma pedig Kina a központ. A Szovjetunió, összeszövetkezett az USA-val a világ népeinek a leigázására. Tovább terjesztése és lehozása nem lenne célszerű. Az mellett, hogy a kinaiokkal vitatkozunk, von egy építőipari, mezőgazdasági, külke- Y kereskedőim! határozatunk. Nagy olvtársnőnek. A román elvtarsak Peringben jártak, azóta nekik is az az álláspontjuk, mint nekünk és a Szovjetuniónak. Alapvetően, ugyanaz a cseh pártnak is. Fő támadási irányuk az SZKP és ők fognak először válaszolni. A többiek is ezen az állásponton vannak. Futó elvtársnő őszintén megmondja amit most hallottal: ugyvannak vele, az elvtársai:, hogy erre már vártak és1 nagyon szükséges volt a tájékozás, akármerre .mentek, mindig megkérdezték mi van a kinai kérdéssel, nagyon helyes, hogy nyíltan beszélünk a dolgokról, ós tájékoztatni tudjuk a tagságot. Véleménye szerint legegészségesebb kihangsúlyozni azt, ami a határozatba is benne van, té hogy a nemzetközi munkásmozgalom szempontjából milyen káros a kínaiaknak szakadár politikája, ha figyeljük a világ helyfita zetet, a gyarmati népek felszabadító harcát, vagy Latin Amerikában folyó politikai harcot, azt bizonyítja, hogy a kínaiak szakadár politikája akadályozza ezekben az országokban meg-megujulo politikai harcot. Ki kell hangsúlyozni, amikor a 25 pontot megismerték, akárkivel beszólt mindenkinek az volt a véleménye, a jóhiszemű becsületes emberek megtévesztését szolgálja, es ezek a jó hisz emu becsületes emberek felvilágosítása rnndkivül fontos es szükséges, a más íz. tapasztalat az, hogy nemcsak 3. jóiul— szemű és .becsületes emberek megtévesztését szolgálja: hanem# is lehetlátni, hogy a politikailag elmaradottakra apelál és arra is épít es a nyilatkozat. Aki politikailag fel van készülve az.a kínaiak álláspontjával szemben megfelelően tudja hirdetni a helyes álláspontot. Azt mondja Fekete elvtárs nem kell belőle nagy kérdést csinálni , nem kell elmélyíteni a vitát és a helyére kell tenni a problémát, igy is van, de az embereket nagyon érdekli és a kinai kérdés felé összpontosítják figyelmüket, éppen azért, mert a nemzetközi munkásmozgalom egységét féltik és féltik azt a forradalmi munkásmozgalom előrelendülését, ami az e~ gósz világon mutatja a mozgalom fejlődését. Akarva nem akarva muyzáj erről beszélni, mert a nemzetközi munkásmozgalom _______________________________________ Ó______ í
