Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1963-09-30
| -r| jesitetettük. Szeretném javasolni Gergely elvtársnak, hogy ala - posan nézzék meg, mi a helyzet, mert az a bejelentés, hogy mü - szakilag mindent végre fogunk hajtani, ugy látom, hogy ez a dolgoknak nem a valóságos oldala. Az. a kérdés. , amit Padányi elvtárs felvetett nem közömbös, mert nem mindegy, hogy egy munkát másfélszeres vagy kétszeres idő alatt végeznek-e • el ? Az a nehézség, ami az építőiparban bekövetkezett, annak természetszerűen be kellett következnie. Itt van az őszi nagy betakarítás, nem beszélve arról, hogy export lemaradás is, volt és a vasúti vagonok azért vannak olyan nagy számban elfoglalva. A hátralévő időszakot illetően,le kell vonni a megfelelő konzekvenci - ákat. Vigyázzunk arra, hogy ne gyártásunk ideológiát arról,hogy az épitőipar miért nem tudta teljesíteni a tervét. Amit Gergely elvtárs elmondott, az mindenképpen be is következett volna. Meg kell nézni, hogy mi meddig tudunk elmenni bizonyos kérdésekben, mint pl. a szakmunkás létszáma kérdése stb. Padányi elvtársnak igaza van, de az épitőipar gépesítése az előző évben is probléma volt, Eztoa kérdést felmérték ós több mint százmilliós deviza forintban intézkedés történt a legszükségesebb gépek be - szerzésére. A legtöbb felvetés helytálló. Sokkal nagyobb mérték - ben kell támaszkodni a vállalatoknál levő tapasztalatokra és a vállalatok felvetéseire. Akik az épitőipari vállalatoktól vannak itt és bejön egy jelentés az épitőipar területéről, a pártbizott^ ság vagy a végrehajtébizottság ülése elé, akkor nem azt kell mondani, hogy keressék fent a hibát. Magam részéről reaiólem, hogy az Építésügyi Minisztériumban ilyen vonatkozásban történt meg az Építésügyi Minisztérium átszervezése. Sokkal mélyebben fognak foglalkozni a problémások al ós remélhetőleg, hogy most már megszokták az együttműködést, de nehogy azzal kezdjék az 1964-es évet, hogy újra átszervezzenek. A valóságos problémák megoldására kell fordítani a figyelmet. Ami felmerült Futó elvtársnő felszólalásában, ezek is olyan kérdések, amelyek elemzésre szolgálnak. Itt kisebb ellenvetósem volna, ami a katonaság kérdését illeti, itt nemcsak szakmunkásokat kell bevonni, mert az építőiparnak segédmunkásokra is éppen olyan szüksége van, mint szakmunkásokra. Ezt is tervszerűen kell kiválasztani, hogy a lehető legjobb emberek menjenek segíteni. Ami Siklós elvtársnő felvetését illeti, ellentjüondásos a helyzet. Nem helyes csak az építőiparra fordítani a figyelmet, hanem más iparra is. Siklós elvtársnő felvetette a Kossuth Nyomda problémáját. A Kossuth Nyomdában a legnagyobb az re egy főre eső túlóra felhasználás. A túlórák azonban csökkentek az előzőhöz képest, de még mindig legnagyobb a Kossuth Nyomdánál. Marosné elvtárs: Javasolom, hogy a kerületi pártbizottság az előterjesztést a válasszal együtt fogadja el azzal, hogy a következő időszakban a kerületben levő építőipari vállalatok munkáját az anyagban fog - laltak és a vita alapján segítse a kerületi pártbizottság, hogy a meglévő fogyatékosságokat minél eredményesebben ki tudja kü "szöbölni a munkájukból, hozzátéve azt is, hogy ha lemaradunk a lakásépítéssel, akkor már számoIhatunk, hogy a jövő évben is lemaradunk, mert az előkészitettség eléggé elmaradt és ahhoz még hideget is kapunk decemberben, nagyon komoly problémák lesznek a következő évben. Ma a Budapesti Pártbizottság értekezletén is felmerült ez? probléma és hasonló értékelésben fogadták az elvtársak a vasárnapi túlórái munkát. Általános vélemény, hogy x péntektőlkezdve előkészítik ezt a munkát. Ha a pártbizottság ezzel egyetért, elfogadnánk ezt az anyagot. Siklós elvtársnő által felvetett Kossuth Nyomda problémát a végrehajtó bizottság hatáskörébe tesszük át. / Á V ff /I / I / § ' / , [ I __ _ ____^ _ I r
