Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1962-04-05
- 11 -9* A másik kórdós a bizalom éis a harc kórdó se, igy fogalmazta meg Molnár János elvtárs. Az anyagból, kiderül, a harc ós a bizalom egysége old - r hatja meg helyesen a párt szövetségi politikáját, de egyetértek azzal, hogy külön is hangsúlyozzuk ezt a kérdést. A kérdés lényege mindig az ügy szemelőtt tartása. Ha mi megtanuljuk, hogy az embert is és az ügyet is szemelőtt kell tartani, nagyon keveset fogunk tévedni. Az alapvető ás fő kérdés a szemlelet áta laki tusa, a párttagság szem - lé létének átalakítása. 1-.I eg kell tanítani gondolkodni és cselekedni, mert csak igy tudják megoldani a part mai politikáját, mert ez nagyon egyszerű és nagyon bonyolult, nagy nehéz ós nagyon könnyű. Egyetértek Gajda elvtárssal, hogy először magunkkal kell^megvívni a harcot, Itt vitatkoznék Sas elvtárssal.■ Sas elvtárs hozzászólása _ azt tükrözte, sok tennivaló van, hogy a szövetségi politikát elsajátítsa. Sas elvtárs nagyon komoly munkát végez, de ebben a kérdésben másképp vélekedik* Nemcsak a revizionizmus a fővesz 'ly, hanem a baloldaliéi jövő nézetek i s • Sándor Pál elvtárs azt mondta, hogy bizonyos szempontból sokkal több a hiba, mint amit az anyag elmond. Ezzel egyetértek, valóban igy van. A szakaszok átugrása elvileg helyes-e vagy nem. Ne menjünk Mongóliába, hanem maradjunk Magyarországon. A harmadik kérdő s* amihez hozzászólnék* Somlai elvtar snak tett ©in meg- 1e"vzést. Ma pártunkban•sok a kétlaki elvtárs. Olyan, aki szivvel-lé/-> lekkel az ügy mellett áll és a proletárdiktatúráért áldozná oletot, ! de belülről a másik lelke is működik. Ez ellen a kétlelküség ellen harcolni nagyon nehéz, de nem lehet lemondani róla. Ez£ nem % szreven— ni na ivón helytelen dolog lenne* Ide sorolnám azt a problémát, amit Molnár elvtárs mondott, a népen belüli ellentmondások mód szere a meg-Orömmel töltött el Cicovszki elvtárs hozzászólása es íigyelmeztetss ez az egész Pártbizottság részére. Cicovszki elvtars^ gátlásokkal küzd. A Pártbizottságon mindnyájan elmondhatjuk a /bólémé nyűnket, ugy orzem ma na gvon helyes lépést tett Cicovszki elvtárs. Az asztal ügy, igenis szövetségi politika, a sok ember ugy érzi, mást Ígérnek, mást tesznek. A kátlakiak hova tartoznak, azért kétlakiak, mert ide is, oda xs tartoznak. Ezeket az embereket idővel munkásokká neveljük, ez eke o az embereket segíteni kell. , ' ,, ,, rn A tömeg szervezetekré1 az anyagban kevos szu esik, ezt elfelejtette el. ronda ni . Pontos lenne kimunkálni a tömeg szervezetek ^ szerepet, de az biztost, hogy a tömegszervezetek szerepe, jelentősége e politika y megvalósításában minden ponton növekszik ás ahogy előrehaladunk, an - nál jobb lesz. A népfront munkában helyesen alkalmazzak-e a/part szövetségi politikáját. Ha a párt politikai vonala akármilyen jo, de helytelenül óLka Ima zzál:, tönkre teheti a part politikáját. A 3 a vas la - tok mellett nem ártana elfogadni egy olyan javaslatot, hogy olyan szellemben, mint ahogy ma itt napirenden volt,a töme^szervezetex vezetői is vitassák meg, mert lehet hozzátenni ujabb dolgq - • A kerületi pártbizottság kísérleteket tett és ezek pozitiv eredményeket szültek. A kerületben megvizsgáltuk a műszaki propaganda helyzetet, amelybe bevontuk a pártonkivülieket ás a tájékoztatóban cikk jelent meg, ame y közli, hogv mit jelentett számukra a vizsgalatban való részvétéi. Az arvagot pontosítsuk a titkári tanfolyamon elhangzott előadásra, a bevezetőben elmondtam, hogy azokra a kérdésekre is ki kell törni, ame - lyeköt most nem tárgyaltunk. Fekete elvtárs: Javasolom, hogy a Fártbizottság határozatiig mondja ki, hogy az elhangzott vita alapján dolgozza át az anyagot 7ass elvtárs os annak alap ián tartsuk meg a titkári tanfolyamon az előadást. A ^tájékoztató bán” ezt az anyagot röviditett cikk formájúban közöljük mog ennek a • félévnek a folyamán, a pártszervezetekben ismét tűzzük napiren<ir fÁ ______________________ — —■—.—-1 /
