Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1962-04-05
r- g -Osztályidegenek kérdése: Az anyag helyesen foglalkozik ezzel a problémával, habár itt jóval nagyobbak lesznek a problémák. Az anyag azt mondja, h gy fi -yenembe kell vennünk ebben az esetben a 17 évi fejlődést, valamint, hogy bízunk az emberek megváltozásában. Egy területen ez a kérdés e$y kicsit nehezebb és súlyosabb probléma. Arról van szó, hogy az egyetemi felvételrendszerünk olyan, amely elég nagy súllyal figydlembavaszi a fiatalok származását is. Ez a rendszer, ami még ma fennáll, sokáig nem tartható. Nem az dönti el, Hogy ki milyen ember lesz, hogy mi volt az apja. Olyan érték-kategória kerül előtérbe, ami nem helyes mérce. Hasznos és helyes dolog volt, és fenn kell tartani, ezt a problémát, ill. ennek megoldását. Más kategóriát kell felállítani, ami eldönti, hogy kik keröly jenek be az egyetemekre. Egyébként a munkás-paraszt--ármazásu gyerekek nagy előnye nekik sem használt. Ezekből az eszközökből károk származtak. Kisebb szerepet szánjunk a származásnak a 'iatalok felvételénél, másrészt más eszközt arra, hogy megfelelő számban legyenek munkás és paraszt-gyerekek az egyetemen. Köves elvtárs: Az anyag jó, és szélesen öleli fel. a témának nagyon —1 sok részletkérdését. Amikor az anyagnak az összetételét és pozitívumát kiemelhetnénk, magának a PB-nek ill. a VB-nek az elmúlt években kifejtett muhkáját is lá+hatjuk. Ha az anyagot áttanulmányozom az az érzésem támad, hogy az ebben foglalt problémák évek óta felszínen* vannak. Világos, hogy a szakmai és politikai megbízhatóság együttes szükségességét kell biztosítani. Ugyancsak az antagonisztikus ellentmondásoknál és a néoen belüli ellentmondásoknál az antagonisztikus jelleg másodlagos - én ezt ugy fogalmaznám rn>g, hogy jelenleg a másik kérdés van előtérben. A jelen időszakban jelentkezik egy olyan veszély ebben a kérdésben, hoo'y kampány szerűségek jelentkeznek és túlzások mindig az "egyikből a másik falé való haj lás tekintetében. Általában csak a fontosabbal foglal, kozunk, pedig a másik is fontos. cass elvtárs: Az anyag elég sok kívánnivalót hagy maga után. A s'er-— kőzetében, arányaiban látok olyan tennivalót, amit el kell végezni, mielőtt a titkárok )lé kerté. Megi-róbáltam visszafelémanően a tematikát megcsinálni, és ez nehezen sikerült. Nehéz ilyen sok kérdő© felvetésében vonalat végigvinni. Főleg a II. fejezeten bel”! vannak olyan dolgok, amelyeken ?ehetne vitatkozni. Nem egyértelmű minden. Pl. a* 9. oldalon, ahol a pedagógusait párt szervekről van \ t I _______
