Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1962-10-03
Molnár elvtára: Az első 44 oldalt rövidíteni kell.A 26~3o közötti oldalon lévő rész problémátlan.Ellentmondás van a pedagógusokról alkotott vélemény és a tényleges helyzet között. t A 41.oldal megfogalmazása pontatlan. _ , Az egyetemre vonatkozólag helyes lenne felvetni, hogy az egyetemek nem töltik be aztba funkciót,amit a Politikai Bizottság ide vonatkozó határozata előir. . Jó lenne megemlíteni a tudományos intézetek szerepéről a bíráló megjegyzéseket, mert ideológiai életünk nem eleven, A bírálatra vonatkozó rész meglátása szerint szuk/67-68 oldal/ Vizsgálat alá kellene venni a birálé részt olyan azemponrból,hogy alakos és meggondolt-e? Siklós Margit elvtársnői # !"’v Az anyaggal egyetért tartalmi és szerkezeti tekintetben. Összefogóun kellene beszélni a kerületről,miután arra nincs inéd es lehetőség, hogy minden szervezetről beszéljünk. Ezzel a módszerrel kellene a kulturális szervekkel is foglalkozni. az első 45 oldalon sok a példa.A többi rész ellemző, - ilyen ellemzővé kell tenni az első.45 oldalt is. A minisztériumi beszámolókból olyan képet kaptunk, hogy problémák csak a párttagok között vannak, a pártonkivülieknél ilyen nincs. A minőségi differenciát érzékeltetni kell. 18.oldalon meg kellene említeni, hogy a kerület nyomdái országosán élenjárnak minőség szempontjából,-ezért dicséretet érdemelnek. 2o.oldalon 1-2-4 pontban elvi kérdések vannak felvetve, a 3.pont ágázati/épitőipar/-ez logikai hiba. 38.oldalon a tömegszervezetekről ne ilyen formában emlékezzék meg a beszámoló. A 39.oldal indítása nem szerencsés 54.©ldalon beszúrni, hogy "ebben a fejlődési szakaszban" 69.oldalon az első bekezdés érthetetlen A stilusnak egyszerűbbnek kell lennie, kerülni kell a fcőrmondatokat. Kötees Béla elvtárs: Általában a VB és az apparátus munkájával túlzott szerénység jellemzi az anyagot. „ „ A kereskedelmi vállalatok problémájával is alaposan kellene foglalkozni Az 5.oldalon feltüntetett export-import 12%-os emelkedése nem a VB munkájának az eredménye. a termelékenység kérdésénél a ktsz-k vannak ktemelve,pedig nem ez a döntő ág. Az 51,oldalon feltüntetettekről nincs meggyőződve,meg kell nézni, hogy ez egy általános probléma,vagy csak helyenként fordul elő és hol? A pozíció féltés kiegészítéseként:ne támogassuk az ilyen irányú tevékenységet. t 9 _____________________________________________________ ...j I
