Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1962-07-20
té?77;''71 úté :?: -.té7’'7 3; ??í7>.-V, <■ '"v7.'77' 7- g ,V- v -'tó'rói'??VK'-tóctétóró7;7??#?7?Vv77 ■' 5 -.’K ; ;,TM:! ■ ■ tétéró^téYGté^^re'te í Magunk részéről a hibát ott látjuk, hogy az építőipari vállalatok, melyek a munkát végzik, nem végzik el határidőre és minőségre ahogyan xni azt szeretnénk. A problémák inkább itt mutatkoznak. Ennek ellenőrzése a kerületi tanács részéről igen nehéz feladat. Egyet - értek azzal, hogy a Pártbizottság vegye fel munkatervébe. Tekin - tettel arra, hogy nagy feladatról van szó, a kerület lakosait nagymértékben érinti, - helyeslem, hogy a muhktervbe felvegyék egy napirendi pohtnak. Marosné elvtárs: Kót konkrét javaslat hangzott el, illetve három. Az egyik Futó elvtársnőé, a kerületi tatarozás! munkákat tárgyalja meg a Végrehajtó Bizottság. Ugy gondolom, az év végén, vagy jövő óv elején, január - bán lehetne megtenni, akkor még lehetne segíteni a választási munkáknál a tanácsnál. Ehhez legalább.három hónapot kell adni az elvtársaknak, akik ezt vizsgálják majd. Érdekes szám, hogy a kerület lakbérbevételének másfélszeresét költjük tatarozásra, ez általában buda - pesti viszonylatban igy néz ki. Ha az igényeket nézzük, akkor ennek az összegnek többszörösét lehetne egy ev alatt hasznosítani. Van Y olyan ház, amelynek tatarozása 12-16 millió forintba kerül, mert_ kerületünkben igen sok a műemlék /pl* a Jégbüff'e ház, Felszabadulás tér 1. sz. ház stb./. Nem beszélve kerületünkben levő kisebb házakról, mellékutcákban levő házak tatarozásáról. Bernát elvtárshoz ^kapcsolódva, az önkritikánk jut kifejezésre, amikor egy évvel ezelőtt szerepelt a tanró s a napirenden, a Pártbizottság tagjai nem tulnagy tájékozottságról tettek bizonyságot, de azóta a helyzet ?iur javult. Kb • egy hónappal ezelőtt szerepelt a Végrehajtó Bizottság előtt a tanács" hétéi ség gazdálkodása, ebben a kérdésben a Minisztertanács is állástfoglalt • Folyama to san ki kell üríteni és hasznosabb célokra kell átadni azokat a helyiségeket, melyeket vidéki vállalatok Budapesten tartanak fenn 2-3 személy részére kirendeltségképpen. Ez a jelentés, amely ezzel az üggyel foglalkozott, nagyon jo volt. Birkás elvtárs javaslata nem igényel a munkatervben konkrét_pontot, a választások folytán ezt messzemenően figyelembe kell_venni. Birkás elvtársnak erre lehetősége lesz, mert a káder bizottságban fog rósztvenni. Ezen túlmenő en a párt szervezetek felé a tegnapi meg— ' beszólásén is megmondtuk az elvtársaknak, hogy ne ugy> válasszák ki a Pártbizottságot, aki a többféle megbízatással szerepel- A_Pártbi -Y zottság munkájában olyan elvtársak vegyenek reszt, akik aktivan dolgoznak a Pártbizottság munkájában. Birkás elvtárs javaslatát az egesz munka vonatkozásában figyelembe kell venni* Nyilvánvaló, hogy a sajtóben is meg fog jelenni a kongresszusról szóló tézisek, mindenki ^ el fogja tudni olvasni- A lényeg az, hogy ne tegyük unalmassá a tézisek magyarázását. Elsősorban a pártszervezetek felé fogjuk elkészíteni ennek a feldolgozását a tömegszervezetek vezetőinek bevonásával. Ami a békekongresszus munkájának továbbvitelet illeti, ma d.u. fea c érakor nagygyűlés lesz a Margitszigeten és több helyen a kerületekben is lesznek"nagygyűlések- Amit Köttőné® elvtársnő elmondott a közvetlen benyomásokkal kapcsolatban: ez nagyon hasznos lenne a kerület lakossága felé. _ , Ami a tanács sz munkájának megvizsgálását illeti: ^van olyan tapasztalatunk és a Budapesti Pártbizottság is hasonló álláspontra helyezkedett,hogy nagy kérdést vizsgálva a végén semmi nem marad a kezünkben-3. ' íl Lro re _______________________ — — — i ■ .....................—-——--------------------------‘ ~ 1, * r
