Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1961-03-27
Egy sor olyan kérddsssel foglalkozott a Pártbizottság vagy a Pártvégrehajté Bizottság, ami a tanács munkájában segítséget nyújtott. Az egyik, amivel foglalkozni szeretnék a tanács VB. apparátusának munkája. Javuló tendenciát mutat ős egyetlen példát említek: ismerek olyan ügyfelet, aki minden héten minden fogadónapon ott van és elmondja panaszait, ez azt jelenti, hogy a lakáshivatalban, ahol a legtöbb ember jelenik meg. A másik kérdés a lakóterületi munka és itt nagyon eleven, elénk vita van. A lakóterületen hatványozódva jelentkezik a legkülönbözőbb rétegeknek a legkülönbözőbb problémája. Az egyik legszélesebb aktivahálőzat a lakóbizottság. A lakóbizottságok a választás óta igen agilis, aktiv munkát vállalnak. A tanács részéről van egy uj kezdeményezés, a beszámolóktól kezdve a most készülő bíráskodásig stb. Az aktivahálőzatót azonban nem látjuk el feladatokkal. Itt kellene a tanács VB- nak ellátni őket munkával . Egyket helyen már sikerült ezt elérni, ebben a tanácstagok is közrejátszottak. Y A Házkezelősógi Igazgatóságok kérdése a lakóbizottságok ré -széről. Azt hiszem ezt nem megfelelően veszik igénybe az emberek. A munkák átvételénél a lakóbizottságok tekintélyét biztosítani kell. Ezeknek a körét lehetne bővíteni olyan műszaki emberekkel, akik kint élnek a lakóterületen. A lakóterületi emberekre jobban kell támaszkodni és jobban be kell vonni őket a munkába. Egy sor dologgal foglalkozunk, de ez még mindig csak kampányszerű. Emlékszem, hogy éveken keresztül felmértük az iroda, raktár stb. helyiségeket iskolai célok felhasználására, de ezen a téren előrelépés nem történt. Az egyik fővárosi tanácstag megválasztása óta nem szólalt fel.^ A fővárosi tanácstagok munkáját közelebb kell hozni a kerület életéhez. A kerületi tanácsnak fokozottabban igény - be kell venni az ő segítségüket. /-Y Borsos elvtárs: Pozitívan lehet értékelni a tanács tömegpolitikai munkáját, ezt személy szerint is megnyugvással veszem tudomásul. Az elvtársak felvetették az apparátus, a HKI és egyéb kérdéseket. pH-asoknak - akik a beszámolót készítették - figyelembe kell venni, hogy a beszámoló nern volt elég önkritikus. Az apparátus munkájában még találkozhatunk bürokráciával. Vagy nem jól értékelik az apparátus munkáját, vagy a megfogalmazás volt rossz. Nagyon jól ismerjük a kerületi tanacs munkáját, néhány évvel ezelőtt felhoztak érveket a_sok hiba védelmé re/bonyolult liiunlcs > Icgvgs í izGtos stb*/# liZört önkriti"* kusabban kell ezzel a kérdéssel foglalkozni. A másik dolog, amit szeretnék felvetni, az a választott szervek szerepe. Az V. kerületben és másutt is a lakosság a tanács alatt az apparátust értik. Politikai szempontból arra van szükség, hogy a lakosságot megismertessük a tanáccsal, mint válasz - tott szervvel,,' hogy ne legyen a választás előtt annyi gondunk. j — unüui||* ni ---------------------------------- ----------------------------------------- , , ...................... ............................. i i- 7 - I r
