Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1961-03-27
1 *" ' / C i .■-../' • ■•i /, f Jr Hajdú elvtárs: Bernát elvtárs beszámolójával kapcsolatban az 1958-as választásokból indulnék ki. A tanácsok munkájának oroszlánrészét ma is a körzetek végzik. Javasolnám a tanácsok ha tükörét kibővíteni bizonyos területen. A lakosság kényelmét szolgáié vállalatok közül még többet kellene a tanács felügyelete alá tartozónak venni. így pl. még sok panasz van a Házkezelő ségi Igazgatóságokra. Ez valóban nem áll ott ahol kellene, a tanácsnak többet kelle - ne vele foglalkozni. A mi területünkön 1150 aktívát választottunk raeg az elmúlt év - ben. Javasoltam, hogy a tanács sokkal többet foglalkozzon a lakébizottsággkkal• Akkor, amikor ilyen széleskörű aktivahálézat van a tanács kezében, jobban ki kellene használni. A Hazafias Népfrontnak nincsen aktívája a .házon belül. A szociális együttéléssel egyetértek, mert számtalan házból és választókörzetből jönnek a tanácstagok, hogy bizonyos dolgokat el lehetne intézni a házon vagy körzeten belül és nem kellene ezekkel az apró dolgokkal a tanácsot feleslegesen zavarni. A lakosság közvéleményét kutatni a tanácsok feladata volna. Az / ilyen közvéleménykutatásokkal meg lehetne bizni a lakóbizottságokat . A tanácstagok beszámolója népesedett. Megnéztük azokat a helyeket, ahol népesedés volt, láttuk, hogy a tanácstagok aktivan foglalkoztak a területükkel, ez az, ami a területtel való törődést jelenti. Egyetértek Bernát elvtárssal, hogy egyes tanácstagok a tanácstagi munkát nem becsülik és nem érié kelik. Bernát elvtárs beszámolójában foglalkozott a lakóterületi kom - munistákkal. 210 házban volt lakóbizottsági választás, igyekezetünk, hogy házonbelül egy-egy kommunistát ...aktivizáljunk. Ezek a rájuk bízott munkát elvállalták. Nem értek egyet azzal, hogy . a házonbelüli kommunisták passzívak. lapé sztaltuk, hogy ha a házonbelüli pártcsoportokhoz fordultunk, komoly eredményeket tudtunk elérni. Az üzemi pártszervezetek foglalkozzanak jobban a lakóterületi kommunistákkal, akiket a tanács rájuk biz. A szociális együttéléssel kapcsolatban: az ifjúsági lakóbizott- Ságokkal próbálkoztunk két házban. Ahol 2-3 maszkban, dolgoznak a szülők, létrehoztuk, hogy a gyerekek egymásra vigyáztak és rendet tartottak, mig szüleik dolgoztak. Javaslom ennek kiszélesítő se t nagyobb bdrházakban. Tarján elvtárs: Bernát elvtárs beszámolójában megfeledkezett a népi ellenőrük munkájáról. Megemlítette, hogy 2.5-5*000 aktvivával dolgoznak, ezekhez nyugodtan hozzá .tehet számolni a népi ellenőröket és ezeknek a munkája komoly »redményt mutat a tömegkapcsolatok területén. Ugy gondolom, hogy a népi ellenőrzési munka szükséges és a tanács munkájába belefér. ICöves elvtárs: A lakbérpatlék bevezetése óta 130.000-rel nőtt Budapest lakossága. Hiába csinálunk erőfeszítéseket /üzemek kitelepítő se vidékre, és más intézkedések/ nem győzzük ellátni fogyasztási cikkekkel a lakosságot. Azt hisezm ezt a kérdést nagyon hamar ós alaposan meg kell vizsgálni Fővárosi Tanácsi szinten. Évek óta rengeteg cikk jelenik meg a főváros túlzsúfoltságával kapcsolatban és A — ^
