Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1961-12-08
| - !- 3 -A nyár folyamán volt arról azó, hogy a titkárok személyesen megnézhetik a szigorúan bizalmas párthatározatokat. A személyügyi munkával foglalkozó határozatot nem kapták meg, ezen változtatni kell. , Végezetül az elvtársnő megköszöni a meghívást. A részvétéi elősegítette, hogy tapasztalatokat szerezzen a további munkához . Borsos elvtárs beszámolója elég hü tükörképet adott a minisztériumokban folyó pártmunkáról. Az egésszel egyetért, bár véleménye szerint egy kicsit szebben mutatja a helyzetet a valóságnál. . , Egy d&og amiben nem egészen ért egyet - a történelmi levezetese a párthatározatnak. Véleménye szerint nem elég pozitiv az^ értékelése a minisztériumi pártszervek tevékenységéről a határozatok megszületése előtt. Ugyanis a határozat ugy született meg, hogy a gyakorlat szükségessé tette azt. Azt szeretné ezre zel leszögezni, hogy jó, hogy van, mert törvénnyé emelte a már lényegében kialakított gyakorlatot. Az ellenforradalom után a minisztériumi pártszervekre olyan feladatok hárulták , melyeket feltétlenül végre kellett hajtani - elsősorban a megtisztítás, a munkastílus kialakítása. A hivatali vezetés belekényszerült, hogy a párttal együtt hajtsa végre a feladatokat. Ez nagy erőt jelent. A Kongresszus is jóváhagyta 1 évig es a Titkárság határozata kimondja, hogy ez igy van jól. w A párhuzamosság kér/déséhez: sok vita volt erről ugy a kerületben, mint a minisztériumban. Meddig terjedjen ki a pártellenórzés és hogyan? Ahogyan Borsos elvtárs elmondotta, ugy a leghelyesebb. Nem olyan nagy baj az, ha párhuzamosság is van. A módozatokban van a különbség. Helyes ha a Pártbizottság ezt határozatilag elfogadja. , A gazdasági vezetésnél elhangzik a felvetés, hogy egy-egy kérdés vajon Kollégium, vagy a PB. feladata-e. Amikór megkérik a minisztereket, vagy miniszterhelyetteseket, hogy tegyenek ja- Y vaslatot a PB. munkatervére, akkor kell ezeket a dolgokat tisztázni. > Fórumok különbözőségéről. Másképpen beszélnek gazdasági szintű megbeszélésen és másképpen a pártnál. Az lenne a jó, ha egyformán lehetne beszélni. Nem nagy baj, ha a pártfórumnál őszintén beszélnek az elvtársak. A párt ösztönzi az elvtár sakat, hegy akarják tudásuk legjavát adni. Munkastílus. A beszámoltatások hogyan történjenek, meddig terjedjenek. Ennek az útját elég nehéz megtalálni, ezt majd az évek gyakorlata fogja helyesen kialakítani. ^ . Munkabizottságok kérdése. Nem tudja, hogy egyet lehet-e érteni a nehéziparnál lévő loo fős munkabizottsággal. Kikből áll ez? Valószínűleg ugyanazokból, akik megcsinálják azt. A loo fővel nem tud egyetérteni Köves elvtárs. A problémák, melyeket felvetett Borsos elvtárs*,igen igy vannak. Népgazdasági szemlélet és a hivatali szemlélet összeütközése. Ez egy rettenetesen nagy probléma. E probléma megoldását a minisztériumi pártbizottságok feladatául kitűzni nem volna helyes. Szélesebb probléma ez. Az árrendszer bonyolultsága ma ebben a kérdésben adja a buktatókat. Gerőné elvtársnő a függetlenített és nem függetlenített pártmunkás szemléletét vetette fái . Köves et. véleménye szerint feltétlenül helyes a minisztériumi PB titkárok függetlenítése. Ez káderkérdés. Az egyik miniszter, a másik PB. titkár. _______________________________________k______________________________________j j /
