Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1960-03-30
mondták el, s nem ugy mint saját véleményüket• Bár általában szabadon beszéltek, s őszintén* Levonhatjuk a tanulságot, hogy a nacionalista nézetek és maradványok elleni felvilágosító munkát erőteljesebbé lcell tenni* Ha melyebben vlszgáljuk azt tapasztaljuk, hogy a nacionalista átitatott ság még jelentős, o foglalkozásokkal sikerült a kérdések helyes megértéséhez közelebb kerülni# A foglalkozások tapasztalatai azt mutatják, hogy a haza, a nemzet és a faj fogalma keveredik* Több foglalkozáson felmerült, hogy a haza szeretet© egyet jelent annak a területnek a szeretetővel, ahol élünk, s az a nép él jobban, amely nagyobb területtel rendelkezik, /^ervnyomda/ Más foglalkozásokon arról vitáztak, hogy a nyersanyag gazdagság, illetve szegénység és egy ország gazdaságának milyen as összefüggése. Többen képviselték azt az álláspontot, hogy egy ország gazdaságában a nyersanyag gazdagság az egyik legfontosabb tényező, tehát nemcsak az, hogy ki van hatalmnon. Mindebből persze azt a következtetést vonták le, hogy előbb lennénk, ha nálunk lenne Erdély, mert ott sok nyersanyag van /Budap sti Postaigazgatóság, Hírlapterjesztő Iroda/. A foglalkozások többségén vita volt a határkérdésről. Olyan nézet is elhangzott, hogy ha Kínának joga van Taivanra, a lekor nekünk is Erdélyre. Ugyanő aa^ többen érdeklődtek a kolozsvári magyar egyetem bezárásával kapcsolatos kérdések iránt. Több konferencián p fed kát hoztak fel a még meglévő antiszemitizmusról* Ugyancsak vita volt a trianoni szerződés körülményeiről, a haladó nacionalista mozgalmakról. Nem általánosan, de több helyen felvetődött a nemzeti hagyományok kérdése, pl. március 15* azelőtt fizetett ünnepnap volt, most miért nem az? /Tervhivatal/ Március 15 is van olyan ünnep mint április 4,. Vitatkoztak Széchenyi ás Kossuth szerepéről, hogy pl. melyik volt a haladóbb /Társadalmi Szemle cikke választ ad./ A felmerült vitás kérdések nagy részének megválaszolására előre felkészítettük a propagandistákat, /Budapesti Pártbizottság Agit- Pr >$• Oszt lyáról Nemes Lq2sső elvtárs válaszolt az előre beküldött kérdésekre. Kerékgyártó'elvtárs az ös zes propagandisták részére előadást tartott/ s sikerült is előbbre jutnunk# A propagandisták által adott válaszok egyrészóbői azért azt a következtetést is levonhatjuk, hogy tárgyi ismeretük e tekintetben elég hiányos, s az ' 9 Q? K J s (- 8 -
