Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1960-12-20
f • : j • A — 6 — /tfp) 1 Fekete elvtárs: i A felmerült tárnával ás hozzászólással kapcsolatban néhány észrevételem van. Amit Siklós elvtársnő felvetett - egyetértek, de a terminológián nem tudom érdemes-e vitatkozni, de talán félreérthető. A termelőeszközök társadalmi tulajdonban vannak, ez egy nagyon markáns. objektív valóság* A többiek eléggé ismert közgazdasági kérdések, amelyek a szoci - alista közgazdaság kérdését nem oldotta meg. Nálunk a munkafegyelem másképpen néz ki, mint a kapitalizmusban. Megvan az öntudatnak és a szocialista emberréválásnak a szerepe. Egyetértek, amit Sándor elvtárs kifejtett. Nem tudom mennyire ismered a propagandisták részére inditott ateista előadásokat, amellyel az elvtársak meg vannak elégedve. Legutóbb Pogány elvtárs tartott egy nagyon jó előadást. Nem volt elvont, az elvtársaknak tetszett, jól érthető volt. Azok az elvtársak, akik elsősorban pártonkivüli ékkel dolgoznak, nagyon fontos, hogy tudjanak érvelni, vitatkozni. Egyetértek Pölöskei elvtárssal, ő a formabontásrol szólt, ami egyik nagy előrelépésünk kulturális életünkben és más területen Y is /pj. színdaraboknál, tervezőknél, épitkezóseknél stb./. Ami Pr^ká elvtárs és Sas elvtárs közötti vitát illeti, ebbe csak annyiban szeretnék hozzászólni, hogy ón is ugy értelmezem, ahogy Y Pféte elvtárs mondta. Nem lehet teljes igénnyel fellépni, mert lí ez sem oldotta meg a szocialista közgazdaságot, csak nagy voná -saiban. Hol vannak a gazdasági vezetők, a közgazdászok, akik igyekeznek, hogy az ilyen ellentmondások minél kevesebbek legyenek, mert az életben alapvetően igy megoldani nem lehet. Ugyancsak nem mondhatunk le az öntuddtrdl és azért csinálunk munkaversenyt . Végül egyetértek Marsik és Cicovszki elvtársak hozzászólásaival. Ebben semmi kivetnivalót nem találtam, magam réssíről nagyon jó - nak tartom. Reméljük máskor nem fog vele egy évig várni. Valami hiba lehet, ha azt mondja, hogy nem találkozik saját hangjával,^ esetleg a napirendi pontok nem megfelelőek vagy egyéb más. Tessék szólni, esetleg tudunk változtatni. A parasztok között felvetődött az a kérdés, amit Cicovszki elv - társ mondott, mert a Szabad Európa rádió hangjára hallgatnak. Kádár elvtárs országgyűlési beszédében rámutatott, hagy a parasztság és a szövetkezeti kérdésére. Mi a propaganda és az agitációs munkában próbáljuk a paraszt eszével és gondolkodásával átgondolni. Nem véletlen, hogy Kádár elvtárs ezt a kérdést érintette a Parlamentben. A vonatok indulásával kapcsolatban: sajnos a KPM nem a mi kerületünkben van, de Gergely elvtárs szorgalmasan jegyezgetett ezzel kapcsolatban. Szóvá fogjuk tenni a Budapesti Pártbizottságnál. Nagyon jó volt, amit Cicovszki' elvtárs mondott. Mi nem ismerjük azt az ér zó st#E, amit olyan emberek, akik tiz éve dolgoznak egy vállalatnál és most hallják, hogy megszűnik a vállalat, felszámolják őket stb. Tudják, hogy nem lesznek munkanélkül, de sajnos ez igy van nagyon sok épitőipari vállalatnál. Végezetül'javasolnám, hogy a Pártbizottság ha egyetért ennek az anyagnak a továbbvitelével, akkor az ágit. prop. titkárokkal is és a propagandistákkal is ismertessük. Komlós elvtársnő: Egyetórtenek-e az elvtársak Fekete elvtárs összefoglalójával ós javaslatával. /Az elvtársak egyetértettek./ > — «Hs«Éujiiinmin mm*imi wm | i
