Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1959-11-18
■ I i í SI-3- 1704 * A Központi Bizottság határozata helyesen azt szögezte le, ami a. minisztériumokban az ellenfori’adalom után már kialakult. Általában a változásokról a párttagság nem tudott, nem volt megfelelően előkészítve, megindokolva, és ezért furcsa szituáció következett be. A minisztériumi elvtársak tudják, hogy a legalapvetőbb kerdesekben a titkárok eddig is állást foglaltak és ennek foganatja is volt. A feladatterwel kapcsolatban: ezek szükséges dolgok, de ahogy ezt vázolta, mind soronlévő feladatnak látszott. Ez perspektivikusan, hosszú távon lehet feladata az egész Végrehajtóbizottságnak, de ne akarjunk túl sokat fogni egyszerre. Az alapos munkának feltétlenül lassabb ütem kell. Például a pénzügyi vizsgálat módszere sem helyes. Biztos vagyok benne, hogy az 5 albizottságnak különféle véleménye lesz. A kétfrontos harc kérdése, amiről igen sokat beszélünk: az a helyzet, hogy miközben beszélünk a kétfrontos harcról - mégis ugy van, ahogy a beszámoló értékelte, hogy személyekkel kapcsolatban folyik. Ugyanazokra a kérdésekre sokszor visszatérünk és nem jutunk előre lámyeges kérdésekben. Amikor szektás és revizionista nézetekről beszélünk, egyszerűen Y karrierista esetekről van szó. A revizionista nézeteknek átfogó részeit tisztáztuk, de egy sor kérdést még nem tisztáztunk. Itt alaposabb munkára volna szükség. A Pénzügyminisztérium és az Országos Tervhivatal kérdéséhez: Ajtai elvtárs önkritikusan nyilatkozott egy-két kérdésről. Ez rendben van. A Püm-el kapcsolatban van bennem egy aggály. Kétségtelen, a pártegység körül valami baj van. De általában nincs baj a kérdés döntő részét illetően. Egyes területek ellenkező álláspontot képviselnek kifelé mint befelé. Futó Erzsébet elvtársnő: A Pártbizottság feladatai között nagyon helyesnek tartom a célkitűzéseket. A legtöbb bírálat az alapszervezetek részéről olyan irányban hangzott el a kerületi Pártbizottság felé, hogy keveseb tartózkodnak kint a szervezetekben. Gondolkozni kell a párt- és tömegszervezetek osztályának, hogyan lehetne gyakoribbá tenni a szervezetekkel való személyes kapcsolatot különösen ott, ahol gyenge a vezetés színvonala. El tudnám képzelni, hogy az elvtársak - a Pártbizottság tagjai - segítenének olymódon, hogy egy-ogy alapszervezettel rendszeresen foglalkoznának. Javasolom, hogy a PTO dolgozzon ki tervet, amiben meghatározza, az egyes pártbizottsági tagok részére, hogy mely szervezetekkel foglalkozzon - a megbízatás ideje pedig a PB tagság idejével egyezik meg. Siklós Margit elvtársnof Az én várakozásomat a Partértekezlet nem elégitette ki. A beszámoló jó volt, de ennek ellenére a vitában túlhangsúlyozottak voltak a gazdasági kérdések. Néha termelési értekezletnek tűnt. A Komlós elvtársnő beszámolója fagyon tetszett. A feladatokkal is egyetértek. Két kérdésre szeretném az elvtársak figyelmét felhívni: a párt- és tömegkapcsolatok kéi’désében döntő, hogy a kommunisták a maguk munkahelyén hogyan dolgoznák. Problémaként merült fel a pártmunka kérdése: állandó és időszakos pártmunka. tisztázni kellene a szervezetekkel, hogyan is kell 5 r
