Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1958-10-21
Hozzászólások: Terdikné elvtársnő: hány régi tanácstagot választottak újra? Maros elvtírsnő: a felót. Droppa elvtárs: A körzetek által szervezett jelölőgyülések általában 3óTr"VőlTaTP." 'Woh'ány helyen kivétel volt. Ahol az előkészítésre elég nagy súlyt helyeztek, ott a gyűlések jól sikerültek. A vége felé meg volt elégedve a társaság. Pl. az V/4. körzet egyik jelölőgyülósóvel kapcsolatban megemlítem, hogy a vége felé volt probléma. Az egyik . jelölőgyülés választási aránya 28-27 szavazat, 5o tartózkodás. Tehát nem szabad azt hinni, hogy most már minden nagyon jól elkészült. Fontos, hogy az utolsó percig dolgozzunk. A sejtek munkáját pozitívnak látom. Jobban tudunk odafárni a lakókhoz, ha a házban lakók keresik fel /kommunisták/ a többieket. Nem ilyen jó a tapasztalatom a Külkereskedelmi Miniszt rium apparátusa szervezete részéről, ürömmel hallom, hogy egyes helyeken jól megy. Futó elvtársnő: arra hivom fel a figyelmet, hogy a sejtvezet" kkel való foglalkozásnál zavar van. Pl. a V/l. körzet meghívót küldött a sejtvezetőknek, hogy szerdán raegbesóélést tartanak. Ma megérkezett a meghívó, hogy pénteken a sejtvezetők részére megbeszélést tart a kerületi Pártbizottság. A körzeti meghívó már régebben kijött. Nagyon kell erre vigyázni. Kővári elvtárs: a politikai tömegmunka kérdésével kapcsolatban úgy érzem nem kaptunk világos választ. Meg kell mondani, hogy a mi munkánknak kétféle folytatása van: 1. vagy offénziv, 2. vagy deffenziv jellegű politikai munkát folytatunk. Kádár elvtárs beszédéből azt szűröm le, hogy azért van nagy jelentősége ©ért meggyőző volt. Ezekhez a munkákhoz kellenek számadatok is - bár nem sok. Felmerül orszá0osan a nacionalizmus kérdése. Javasolom, hogy a kerület ágit-pxop.osztálya dolgozzon ki ezzel kapcsolatban anyagot. Még az Országos Tervhivatalban is tapasztalhatók ilyen jelenségek. Pl. Erdély kérdése. Ezt alaponan meg kell mutatni adatokkal alátámasztva az embereknek. A másik kérdés: a réteg^yülések sokat segítenek, de szerintem döntően az elkövetkező időkben kisebb gyűlésekre kell rátérni. Felhívom a figyelmet az első választókkal való nagyon szükséges beszélgetésekre. Rengeteg probléma van. A másik kérdés az állami hivatalokban folyó politikai tömegmunka kérdése. Most a hivatali pártélet nem elég pezsgő. A hivatali pártszervezeteknek fokozni kellene a politikai tömegmunkát. Az előző választások alkalmával sokkal élénkebb volt a politikai munka a hivatalban. Nálunk nagyon foglalkoztatja a dolgozókat pl. az értelmiség vezetőszerepének a kérdése. Ezt nem lehet lezáratlanul hagyni. Itt politizálni kell. Az alapszervezetnél Gadó elvtárs jelölésének módjával voltak problémák. Úgy nézett ki, hogy nem mi jelöljük, hanem a Hazafias Népfront és velünk csak formailag elfogadtatják. Porubszkl elvtárs: Nagyon meglepődtem azon, hogy a munkahelyeken nem folyik rendes pártélet. Nálunk nem igy van. Megjelent a választási hiradé. Vagy pl. amikor Kádár elvtárs beszélt Angyalföldön, az egész raini3ztírium kiürült, mindenki hallani akarta, pedig különösebb propagandát nem is<folytattunk. Vagy az éjszakai szolgálatra tőlünk 60 embert kértek. Nagyon sokan jelentkeztek, pártonkivüliek, volt £ OBSITOSI.EVÍLTAK J Qk)- 5 -i 7 11 r
