Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1957-10-08
(■NaMWHMHMnmnmna 1 ' ' * I l I , / ? ~ f • A : í 1 • X? r 1 # f / |-6-Nyilvánvaló, hogy az ilyen gyanúk és gyanakvó nézetek eloszlatásában döntő szerepe a párt- ós államapparátus színvonalas, emberekkel szeretettel foglalkozó munkájának van. 9. Végiil feltétlenül jelentős gátja az aktivitás kibontakozásának a szektás-nézetek és gyakorlat idődől időre tapasztalható felülkerekedese. Erre utalt Feher Lajos•elvtárs is nemrégen a párt mezőgazdasági téziseit tárgyaló aktíván. Alapvető kérdés itt az, hogy sem a jobboldali, sem a baloldali nézetek ellen az alapszervekben elvi harc nem folyt, ezt a jelzőkkel folytatott dobálózás, nem egyszer hangulatkeltés "helyettesítette", aminek során érvek nélkül "revizionistának" vagy "szoktásnak" bélyegezték egymást a vitatkozó felek. Ez igen nagy kárt okoz még akkor is, ha tulajdonképpon valamelyik vitatkozó joggal használta az egyik jelzőt, mert annak magyarázata ás alátámasztása hiányzott és az ilyen politikai vita rendszerint személyeskedésbe torkolt. A dolgok lényegét megmagyarázni pedig képtelen volt. ^ A pártnak barátokat szerezni nem tudó balos, szektás párt.tagok egy sor szervezetben jóllehet kisebbségben vannak, olyan légkört tudnak teremteni, amelyben a tagság nem mer birálni. Rosszul értelmezett pártfegyelemmel inkább csatlakozik nem helyes álláspontokhoz is, mert fél, hogy a "kisebb veszélyt" jelentő szektás támadásnak teszi ki magát. Akkor sem nyilvánít véleményt, ha érzi, hogy adott esetben igaza van, mert attól tart, hogy a tagság egy részének hasonló félelma folytán nem fog védelemre találni az adott kollektívában. Egy valójában nem jobboldali, de annak bélyegezhető vélemény esetleg sokkal kellemetlenebb helyzetbe hozhatja személyileg a felszólalót, mint egy durva balos hiba elkövetése? Ezeknek a nézeteknek a gyökerei is több hónapra nyúlnak vissza, Közvetlenül az ellenforradalom után a reakció az egész pártot * akarta kompromittálni a "szektás", "sztálinista","rákosista" jelzőkkel? Annak ellenére, hogy az MDP? egyes vezetőinek korábbi szektás gyakor_ lata sokat ártott a pártnak és az MSZMP, nyilvánvalóan megalakulása óta szemben áll ezzel a helytelen gyakorlattal, közvetlenül az ellenforradalom után a párt maga nem léphetett fel szektás magatartás elleni jelszóval, mert ezzel az ellenforradalmat segítette volna. A párttagságban pedig ebben az időben élénken élt a félelem a régi szektás gyakorlat feléledésétől, de azt tapasztalta, hogy ebben az időben a küzdelem kizárólag az ellenforradalom és a jobboldali elhajlás ellen folyik. Ennek okát részletesen és pontosan abban az időben nem magyaráztuk meg a párttagságnak. Ahog^ a konszolidálódás előrehaladásával megnyilt a kétírontos harc lehetősége, azaz fel lehetett venni a küzdelmet a szektás jelenségek ellen rnost már anélkül, hogy ez azellenforradalmat támogatta volna, a jobboldali főveszély állandó hangoztatása leszerelően hatott a szektás vonal konstruktív bírálóira is. Ez pedig szükségszerűen magával hozta a szektás vonal megerősödését, lehetővé tett egy "legális" szektás hangét, ami fékezően hat a vitákra? ORSZÁGOS LEVÉLTÁR í
