Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/3)
1957-10-08
1 •■•:•■' i- 2 - f) ‘ .1 \ ■ - / ; v -* Vas Z.Péter elvtárs: A vizsgálat nem brigádmunka alapján folyt. A Végrehajtóbizottság rendszeresen tapasztalatokat szerzett az ott tartott beszámolókból ós az ott elhangzott hozzászólásokból. így a VB-n azzal kezdtünk foglalkozni, hogy ezeket össze kell gyűjteni. A VB ülések tartalmas anyag t szolgál. tattak. Azok a személyes tapasztalatok is hozzájárultak, amit a politikai munkatársak a szervezeteiknél végzett munkájuk közben tapasztaltak. A nemzetközi helyzet alakulása feltétlenül be olyásol ja a pártszervezetek politikai életet. Az a tapasztalat9 hogy bármily jelentős nemzetközi esemény is'van, ez nem problémákban jelentkezik, hanem pletykaszerűen. Vannak'olyan nemzetközi jelenségek is, amelyek nem váltanak ki nagy érdeklődé st • Ezt az anyagot a VB nem tárgyalta meg. Az anyag időbeni terjedelme az egyes részeknél kitűnik, de általában április- május óta figyeljük a jelenségeket. A'sovinizmus és nacionalizmus, a neiy+elen rvzetek vizsgálat áriái érdekes, amikor az aktivitásról van szó, véleményem szerint ez nem illi bele. r' Kovács elvtárs /PB tagja/: A közömbösség jelei az utóbbi időben nagyon tapasztalhatok. Tudjuk, hogy az V.kerületben vannak üzemi pártszervezetek is. A pártszervezetek megalakításával kemény harci feladatot végeztek az elvtársak, nem egyszer a munkástanáccsal szemben is. Ebben az időben a személyi harcok folytak. A vállalaton belül az ellenséges elemeknek az eltávolítása a létszám.csökkentése volt a fő feladat. A pártvezetőség is legtöbbször sokat foglalkozott a személyi kérdésekkel. Helyeslem a kérdés felvetését. De hogy Minden pártbizottsági tag kap egy''pártszervezetet, amit patronálna, ez nem .tudom helyes-e. Ha' a dolgozókkal beszelünk, azok egyetértenek a felső vezetőink iránymutatásaival. Kádár elvtárs parlamenti és kisujszá-llási beszéde után felszabadultan beszéltek és csak azt mondták, hogy a gyakorlatban nem úgy valósulnak meg ezek a dolgok ahogy kellene. Kevés a "kis Kádár elvtárs". A határozatok hiányos végrehajtása is hozzájárul bizonyos mértékig a passzivitáshoz. Az uj pártvezetőség /alapszervezeti/, hagy többsége nem tapasztalt. Ezeket sokat kell segíteni, támogatni és ezt a munkát nem szabyd kampányszerűen végezni. Sokat kell foglalkozni az uj vezetőségekkel a pártvezetőknek. Az uj pártvezet ségek nagy többsége dolgozik, de a módszerben van a hiba, mert a tagságot viszont nem tudják dolgoztatni. A magam részéről az a véleményem, hogy ez a jelentés nagyon időszerű, de nehogy kampányszerű legyen ez a munka. Nagy János elvtárs /ÁGÉ/: Ez a jelentés nincs ugyan konkretizálva egyes tárcákra, de a magam részéről igy is találva érzem magam, amikor elolvastam. Az előttem szélé elvtárs azt mondta, hogy kezdetben sok elvtárs aktívabb volt mint ma. Én ezzel egyetértek. A mi tárcánk hivatali vezetősége stagnált a gazdasági munkában. Nem voltak elfoglalva az emberek. A kommunisták keresték a munkát és a pártmunkát igyekeztek igy megfelelően elvégezni. Később, mikor éreztük, hogy a gazdasági munka segitóse felé kell fordulni - eléggé igénybe vette az elvtársak idejét és erejét, mért a korábban 46o-as létszámból 13o-ra csökkent a létszám, igy a gazdasági munkából is több eset$ egy-egy elvtársra. A közömbösség, a passzivitás a mi vezetőségünknél is abból adódik, hogy az ellenőrzést nem sikerült megoldani. Nálunk az épületben több mezőgazdasági szervnél összesen kb. l.ooo ember dolgozik, és nincs egy függetlenített ember sem f / ) .ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
