Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.10.a/1)

1970-10-24 - 1970-10-25

I#. . a

t! ' ;

§ !- 22/2 -,!#• . ■ '

i Másik kérdés-csoport. Többen felvetették - előttem Keserüné

elvtársnő is -, mégis kötelességünknek tartjuk fyxYt szóvá tenni, mivel az V.kerület komoly kereskedelmi, centrum, a kereskedélmi dolgozók reálisabb megítélését. Félreértés ne essék, nem kritika mentesen. Mi magunk is tudjuk, hol illik és hol kell kritizálni a kereskedelmi dolgozók munkáját. Túlzás volna azt mondani, hogy kritikamentesen. De az éremnek van egy másik oldala is* Még pedig az, hogy nem lehet jobb munkára lelkesíteni, ha mindig csak az egyik oldalt ostorozzuk. Régi pedagógia elv, a nevelésben a leghasznosabb tényező, ha a.jó és a rossz irányban is bizonyos vizsgálódástvégrehajtunk* Ne csak azt nézzük, hogy van-e mosoly vagy nincs, nézzük meg a szociáls háttért, ahogyan dolgoznak, amilyen körülmények között az asszonyok, leányok.

Megoldottuk a nyitvatartást, ennek szociális hátterét nem realizáltuk megfelelően. Hány üzlet van, ahol 8 helyett 4-5 ember dolgozik és esetleg nincs férfi. Pedig rendelkezés van arra, hogy a nők mennyit emelhetnek. Ha nincs férfi, akkor nekik kell emelniök, egy ilyen nehéz emelés után valószínű, a következő percben nem mosolyog.

A sajtó nagy hatalom. Ezzel a lehetőséggel élnünk kell a kereskedelmi dolgozók megítélésénél, nagyobb felelőséggel kell nyúlnunk egyik-másik kérdéshez.

Következő kérdés, Bors elvtárs vetette fel, polemizálva a szóbeli beszámolóval, nevezetesen nem kap a kultúra elég anyagi támogatást. Nem vitatom, hogy az összegen belül egys-egy szektor kaphatna-e többet; X vagy Y.

Azt viszont értem, milyen dialektikus kapcsolat van termelés és kultúra között. Azt a marxi tanitást sem felejtettem el, az embereknek enniük, lakiuk, ruíiázkodniuk kell, azután foglalkoznak kultúrával.

k L 2)

I .

i /