Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/1)
1959-10-24 - 1959-10-25
4A-rí,:..' gf . , • • Iggröv';;"/: , bélyegezni, Önbizalmát összetörni gyakran könnyű, Ez azonban nem a .mi módszerünk, mert pártszerüen fegyelmezünk és büntetünk. Az élitólő elbánás, a Párt soraiba férkőzött ellenééggel és az•árulókkal szemben indokolt, de nem vezethet célra becsületes párttagok oqotqb.n,. Bizottsági üléseinken, tárgyalásai kon szemelőtt tartottul:, hogy párttagjainkat elsősorban növelnünk kell. AZ osztályszempontok alapján igyekeztünk., helyes, pártszerü álláspontot elfoglalni. Fegyelmi Bizottságunk tagjai számára egyéni pártmunkaként jelöltül: meg, hogy egyik-másik„clvtársunka1 kisérje figyelemmel, tanulmányozza, hogy hat ár ozatuhlu.it a várt nevelő hatás követi-e. Ha ez bekövetkezett, tá ogattuk az érdekelt elvtársakat abban, hogy megfelelő körülmények között, jobb Párt és gazdasági munkát vé ge zhe ss enek. Küzdöttünk az olyan helytelen tfendenicál: ellen? amelyeknek az a vele- j je, hogy egyes pártszervezetekben a pártbüntetesben részesített párt- j tagot sokkal feketébb színben tüntetik fel, mint a„becstelen, az ősz- j tályidegen, az ellenséges elemet. Fegyelmi Bizottságunk több esetben küzdött azért, hogy becsületes, elvhü elvtársak egy-egy hiba elkövetése után ne kerüljenek a félreállt bottal:, a mellozöttek sorsára. A fegyelmi tárgyalásokra az érdekelt pártszervezeteket meghívtuk. A g ivott elvtársak egyönt bü véleménye az, hogy egy-egy ilyen tárgyate Iád hasznos, mert sok olyan erényt, de sok olyan jellembeli fogyatékosságot is megismerhettek pártszervezetünk egyik-másik tagjánál, ame- | lyeket napi munkájuk közben nem isme hettel: meg. A pártszervezetek je- j fte lenléte a fegyelmi tárgyalásokon a .ért is hasznos, mórt egyes párttagok) ■/,? úgy vélik, hogy vagy saját pártszerv .zctűket, vagy a fegyelmi bízott- j ságot Iá b s za t ő sz int es égülcke 1 mog tudják téveszteni. Olyan tapasztalataink is vannak, hogy főleg olyan el„társak, akik tettül/ súlyát érzik, igyekeznek szocialista összeköttetett szerezni annak érdekében, ' zfogiaiasunkat befolyásolják. Ilyenkor terzésze:toson azokhoz az elvtársakhoz fÖMulnak, akikről- tudják, laogg jobblk? párté zc.rübb énjüket ismerik././// 'Pártoserű. ér-veink az esetek túlnyomó • I , részében r,.,.g zudták yőz i a m gtévoöztett, hóhissémii közbenjárókat, hogy nevük#, funi :ci ójukat pártszerütlcn colokra akar jól: f elhasználni mások. Sok'.ial köz -tkezotesobb harcot kell folytatnui/k a kispolgári nézetek te ellen. Ezek a nézeted főleg azoknál az o tv tér soknál nyilvánulnak íoeg, akik magasabb funkcióba Íz rülaok. Egy idő múlva átveszik azokat a helytelen szokásokat, amelyeket magul; körül láhtka. Példának hozom fel '"'te . Szendrő elvtars. esetét, aki 1 az egyik külker e ske de Imi képviseletet vesét* ' te és - hazatérésekor családjának, rokonságának a legkisebbtől„a lognagyobbig aranyórát hozott 'haza ajándékba. Amikor a Bizottság élesen elítélte ezt a magatartását, az el/társ arra hivatkozott, hogy ez ott kialakult szokás a külképviseleti dolgozók körében. Az esettel kapcsolatban meg kell jegyzni, hogy ez az e-lvtárs jó.munkája eredményekében került ebbe a beosztásba és feladatát egyébként nagy szakértelemmel, •jól látta el. A fegyelmi bizottságnak a pártélet fejlődésétől párhuzamosan koll fejlesztenie módszereit. Több segítséget kell adnunk elméletileg és gyakorlatilag ahhoz, hogy egy-egy ügyet „már az alsófolcu pártsze .vezetek is ] helyesen Ítéljenek meg és helyes határozatokat hozzanak. -j Állásioglalásunknak egyértelműnek, határozottnak kell lennie az idealista világnézettel kapcsolatban. El kell kerülnünk az olyan„jelenségeket , hogy a fegyelmi«tárgyalás során csak a tényállás felvételére szorítkozzunk, a döntést pedig felsőbb pártszorveinkre bízzuk# Felsőbb : pártazorvezetűinknek nem az á feladata, hogy helyettünk döntsenek és foglaljanak el álláspontot, hanem az, nogy döntéseik-helyességét megállapítsák. 14/4 ‘ - - ■ - ... i . _ - • — ~ •- - - ........
