Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.10.a/1)
1959-10-24 - 1959-10-25
• ró . ■ : f;ró . ró';/::-'‘ró,;róg./ró/.g‘‘ró;/■/■'.:"róró;,;.m,gró: 'róróróró ".g-gaHM«®aii<««e*eiww!s=)«^ ^ ' ' -Hl 2. A területen a pártegyyég megszilárdítása terén küld nősen az ----ideológiai és a szerVezejti __egxMg-J3&fiáÖ§&^^ ^ é® J7„ "■V'erótte^-tUrnllétiTrértünk el legkomolyabb eredményeket. -1 lehet mondani, hogy a pártszervezetekhez tartózó ®“ lantos többsége egységesen foglalt állást alapvető kérdések „n. Egységes a párt po 1 itikaí-IrányvonaIának .érte 1 maz-osébeiurt_xvag-retéaTt ásábáh, A szerve zet 1 egység vonalán különösen ezeknél a szervednél"komoly eredmények vannak. .A.szerve ze t reéjlet JSftáys fokon szerve zettt^rórtfÉszemfaZatorórtabiiságe-a ..szervezeti "kérdéseTckelgka^csplatfaCLS. problémákat jól„.,aLdotba_ meg. . '®? Van azonban egy so/káSáést amely komoly mértékben zavarja még ma is a pártegység további megszilárdítását. Ilyen pld. a kétfrontos harv. Egyes helyeken nem értik eléggé az elvtár- ,y “sák" a dé'H'rőntös* báro lényegét. A leggyakoribb az, hogy összeg keverik a baloldali elhajlást a szektarionlizmussal, illegve a jobboldali elhajlást, vagy az erre való ha.1lamoss.igot, a revizionizmus sál. Számtalan példát lehe tne erre , 51 pia. a Fővárosi Tanács területéről, vagy akár az 1M területerői, ahol nem egy elvtársat illettek, ilyen vagy olyan jelzővel, peng égyiszer-UŐg^alánu 1. Gyakran előfordul, hogy egyszerűen jeliemtfrénróyéngé' vagy elvtelen embereket, vagy egyszerűen opportunistákat ' Ítélnek "meg szektánsnak, vagy revizionistának.Az ily n irányú összekeverése e problémáknak azért veszélyes, mert nem ir-hpf pl választani egymástól a különböző személyeket, illeu e ette ElSSEnIsopteokat és n» is lehet velük szemben eléggé hatékonyan felvenni a harcot. Igen érdekesek pld. az olyan j. lenségek, amikor ilyen vagy olyan irányú elha jlónak és a köztudatban is ilyennek ismert emberek Korántsem ilyenek mint amilyeneknek vélik őketA JL££gyakrai&axiattaXolttlttirt 1 -1ve s eictánsnak minő_sttert^Jrtoil.autt_-övsírf.Ana4 r/nk modöt fc . sokszor nagyon Xj kezz_al_í p_^—j. — li^ág huz^A^c~iieg~~a^gyakörlatban." nida erre a v ros a "v«s szektánsnak és balosnak titulált volt vezetői, akikről ví/tont kStédomésu, hogy 1957-ig.tűrték, hogy a FSvdroaiTanaoa tt apparátusának összetétele a lehető legrosszabb legg n, gy osztályidegen és kispolgári elemmel. i 1 Komoly mértékben gátolja a pártegység további megszilárdítását I J jen1 -L- irfldrrkárclégc>k TMren1 dósában mutatkozó .egy, sor hiányosság. iában"igen sok probléma mutatkozik a párttagság körSben p.IIi a kérdéssel kapcsolatban. Sokhelyep M f rí ni i^Flrn kéa^rk11 ”á1a kivételezés és haveri gzallasu— Itéltété'l&TíStttérSSüző előnyöket maguknak funkciójukon keresztül, komoly..proulomak mu-atko.1?k ejes vezetőknél az elbizakodottság és °nsl$f;Ükofáit éí-Anlk p]pt/aé mex82?c5södtiirik.$ ok üi&guk is sz ideírd. J , Tllbuk alatt és hajlamossá válnak arra, hogy elbizakodjanak. Ebből származik nem ütolsósorban az a. gyakran megnyilvánuló ^elensla hogy az i Ive n vezetők lebecsülik a tömegeket, nem tajelenség, hoby az íiy _ 4ban4 is de önkényeskednek. Gyakori sÉuSfirjStéinízeigókkéi, kői ül mgúkat" és"“nemhogy nem láp-avpnben de ép igénylik is. Ennek a következménye, hogy ebyes ____________________________________________________________________________r e ________________________________________________________. ______________________________________ fa,.—--. _ tt_________________________________________________
