Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/1)
1957-06-02
-6- .b Nemrég néztük meg a kerület munkáját és akkor lerögzítettük, hogy a kerület munkájának a helyessé óért, jóságáért ml is felelőséggel tartozunk. D_ úgy vagyunk Maros elv.ársnővel is mint Bakó Agnsaaal, mert én ott vagyok, engem nem akarnak bántani, mert én nem voltam Kfcfc akkor Budapesti titkár, de még akkor ia felelős vagyok, még akkor is mint az IB‘. egyik tagja. Bár verekedtem érte, hogy olajuk meg a vezetés problémáját, igy kerültem én a Budapesti Pártbizottság élére# A másik amit sajnálok, hogy itt elfogott az indulat és közbeszóltam mikor Maros elvtársnő a szovjet beavatkozásról beszélt. Maros elvtársnő ez elvi kérdés, tudom azt hogy mi mind a ketten egyetértünk ebben, de lehet itta a küldöttek között olyan, aki ezt holnap visszaolvassa, ezért szóltam közbe - a történeti igazság kedvéért meg kell mondani hogy október 23- ról 24-re virradó éjszaka a pártvezetésig és a kormány, Nagy Imrével az élen egyhangúlag követelte a szovjet csapatok tüzbevetésót és nem beavatkozását. Ez az igazság, én javasoltam éjszaka, amikor a tankok a rádiónál abba a helyzetbe jutottak, amibe voltak, azt mondtam nincs tréfa, nem érdekes, szovjet tankok és csapatok vannak itt Budapest mellett, gyerünk ft tlÜ2l)0V8^íéS96X# De -— a szovjet elvtársak nem voltak hajlandók addig tüzbevetni tankjaikat és csapataikat mit a kormány erre hivatalosan nem kérte fel# C' Telefonálás Moszkvába, itt az elvtársak nem szoktak kérem ostobaságokat elkövetni, hogy azután Nagy Imre mosta kezét mint Pilátus s Crédóbsn az agy külön dolog elvtársak# Nagy Imre csirkefogósága nem akkor érdekes A VI.kerületi párt népfront aktivén szeptemberben mondottam, hogy ha Nagy Imre önkritikát gyakorol, visszajöhet a Pártba# - a Népszavában is megjelent - mivel a politikai bizottság tagja voltam és felszólaltam va lahol, kialakult az a nézet, hogy Marosán erről beszéljen, jobb ha ő beszél róla# Leírtam ugyanazt, amit a Nógrádi irt le, nem többet és akkor ezt elolvastam, és azután letettem a papirt és azt mondtam a hallgatóknak.- "nem tartom Nagy Imrét tisztességes embernek" akkor nem mondtam hogy csirkefogó, csak azt, hogy nem tartom tisztességes embernek# Miért? Maguk előtt áll az az ember, aki felelős Rajk haláláért# A párt helyettes főtitkára voltam, a politikai bizottság tagja, a pártvezetésig tagja, Budapest első titkára, később miniszter, nem mondhatom hogy nem vagyok felelős érte, ott vagyok a legfelsőbb szervben# ^ Én oponáltam a letartóztatást, illetve a letartóztatás után* amikor megmondták. Azt mondtam Rákosi elvtársnak "nézze kérem hihetetlenül hangzik épp úgy mint a jugoszláv dolog, akkor is volt véleményem és nézetem, nem hallgattunk mindnyájan, - lehet hogy azért is került ránk sor később. Rákosi elvtárs akkor nekem azt mondta " nézza Marosán, ez nem szoc.dem# ügy, maga csak egy éve van a pártban, a kommunista pártbanm ez a kommunisták belső ügye, évek óta van# S mivel ón is olvastam a Nagy összeesküvést, mivel én is ismertem úgy ahogy ismertem a moszkvai pöröket, volt jogom kételkedni ebben? Nem# Viezolygott bennem valami, mert Rajkot ismertem, tudomásul vettem# Felelős vagyok! Igen, mert nem álltam fel, nem hagytam ott a funkciómat - bár nem is nagyon engedtek volna el, mert az egy pár számára nagyon rosaz lett volna ha Marosán egyszerre saak úgy eltűnik egy év után# És Nagy Imre elvtárs? ö nem felelős? A kettőnk felelőssége vájjon összehasonlítható? Miért mossa a kezét mint Pilátus a Crédóban# ö volt az adminisztratív osztály vezetője a pártban# Tudják mit jelenteste ez? Államvódelem# harser^^bel^y^éa^minden^ami^^gyver.^yagy^Imre^ismerte elvtársak# Nagy^ímre "elvtárs" nem verekedett azért, hogy én a börtönből kijöjjek, mert mint miniszterelnök még mindig benn tart, tudja hogy ártatlan vagyok! __________3 °________________________________ - _ __ __________ lí /' • I
